Непонятная монета [1 и 5 копеек 1992 года ММД]

[forest 883]

Блин, монетки - супер! Сори, не удержался.

[sovetoff 2 201]

Еще красивее подлиннее выглядят.Имхо.

[forest 883]

Еще красивее подлиннее выглядят.Имхо.

Тоже ИМХО, но фуфлоделы не способны до такого додуматься. А редкость вполне объяснима, тогда это были абсолютно неинтересные мизерные некрасивые предметы с неопределённой дальнейшей судьбой, поэтому ни кто сильно и не позарился. Просто, не успели сообразить до утилизации. А может и лежат до сих пор где-то в дальнем углу. Конечно, двадцатилетняя выдержка - это нечто!

[torhc 0]

Так сгодится? Пока не очень понял, как же нужно в зеркале фотографировать, поэтому положил на стекло, а под стекло зеркало.

Ну, это меняет дело...примите извинения...

[kirjach 171]

Судя по тому, что классики эту ветку уже не читают, они уже сделали выводы, и понятно какие.

Топикстартер, принимайте поздравления.

И держите плюсег.

[espirito 33]

Ну, это меняет дело...примите извинения...

Принято! Как я понимаю, теперь тема эта повисает в воздухе до оценки классиками. Хотя уже чертовски приятно, что она вызвала такое бурное обсуждение!

[ond331 1]

Принято! Как я понимаю, теперь тема эта повисает в воздухе до оценки классиками. Хотя уже чертовски приятно, что она вызвала такое бурное обсуждение!

монетки зачетные , интересно будет узнать их дальнейшую судьбу , держите в курсе тут , если будет не секрет

[forest 883]

Принято! Как я понимаю, теперь тема эта повисает в воздухе до оценки классиками. Хотя уже чертовски приятно, что она вызвала такое бурное обсуждение!

Да чё классиков ждать. Можно заказать фотки со всех сторон у профессионального фотографа ( незаинтересованного ), да и на аук выставлять. Наверное личка уже ломится от предложений.

[Фима Фокс 5 799]

Наверное личка уже ломится от предложений.

осталось производство на поток поставить и цену ухитриться не сбить

[Никита77769 50]

осталось производство на поток поставить и цену ухитриться не сбить

ото но как

[forest 883]

осталось производство на поток поставить и цену ухитриться не сбить

А чё, конкретно, не нравится? На блеф вроде бы не тянет, а фуфлить подобное - ну это надо башку иметь ну ооочень большую. Единственный напряг - как бы ТС-а не развели. Понятно, что потолка он не получит, но на нормальный расклад можно рассчитывать, только бдить при этом по максимуму. Хотя, может и развод, но уровень высоченный. Неужели нет ни кого рядом, что бы глянуть в живую? Или, тупо, купить рупь тех времён и сравнить самостоятельно. Вроде бы всё там складно и абсолютно ни чё не напрягает.

[Фима Фокс 5 799]

Рупь тех времён отличается бОльшей выпуклостью реверса, для сведения. Тут сходство больше с плоскими 10 копеек ГКЧП. В любом случае, пока мои благодетели в ЦБ РФ не расскажут приватную историю какую, от выводов воздержусь. Ибо аверсы монетков отторжения ну никак не вызывают. Если они в природе такие есть, конечно. И всё это не весёлый глум кого-то из братии

Изменено 1 ноя 2011, 19:30:04 пользователем Фокс

[coins2001 671]

сравнение с 2к25 некорректно, т.к. то монета из обращения и выпущенная в 1925. Тут 90е и каждый знает, что творилось на монетном дворе тогда. И если бы это была пробная партия скорее всего она бы всплыла. Иллюзий не питаю, но если окажется правдой буду только рад.

То, что не всплыли за 20 лет, никакого значения не имеет. Просто слишком далеко лежали.

Существуют и еще не всплывшие монеты 90-х гг. Без подробностей, желающие могут не верить. Но ЭТИХ копеек я там не видел.

[ленинградский 82]

В книге Советские монеты 1921-1991 на с. 82 приведены данные о проекте монет в 1 и 5 копеек 1991 г.

Хотите узнать точнее - читайте книгу.

[PaveL 1 073]

Да чё классиков ждать. Можно заказать фотки со всех сторон у профессионального фотографа ( незаинтересованного ), да и на аук выставлять. Наверное личка уже ломится от предложений.

и Вы готовы просто по таким фото биться за монеты и покупать их? Мне кажется до осмотра в живую это делать глупо.

[forest 883]

Согласен по поводу глума, но уровень напрягает. Слишком, уж, он высокий, ну не реально такое придумать. А барахла на МД всегда было в достатке, и ЦБ может быть абсолютно не в курсе. По поводу выпуклости - просто габариты другие. Да и единичку бы сделали как на рубле, если бы додумались зафуфлить. А если, действительно фуфло - надо медаль тому фуфлоделу, однозначно. Понятно, что скоро полезет всякое разное, вот и посмотрим - на сколько оно будет совершенным?

[coins2001 671]

и Вы готовы просто по таким фото биться за монеты и покупать их? Мне кажется до осмотра в живую это делать глупо.

На форуме я бы продавать такие вещи не стал. Лучше всего отнести в МиМ. И ни в коем случае не предлагать всяким зергусам из лички - они дадут по минимуму.

Но сначала надо показать специалистам для признания подлинности.

[Kopter 883]

1.Если есть 1 и 5 коп. были ли 10 и 50 коп.(по логике должны быть)?

2.Если они были,то почему их тоже до комплекта не взяли(эти то додумались взять)?

3.Почему не взяли "горсть" монет?

Поддерживаю Станиславского.

[forest 883]

и Вы готовы просто по таким фото биться за монеты и покупать их? Мне кажется до осмотра в живую это делать глупо.

Смотря по чём покупать. Да и ваще это мало интересует. Интересен сам факт их появления, а сколько за них можно выручить - это интерес из другой области. На месте аукционного дома можно и гонца заслать, а не ждать, пока принесут. А на месте обладателя - хрен его знает - чё делать? Я бы сделал качественные фотки и будь - что будет. Но это ИМХО, большинству интересно - по чём уйдёт, да ещё с подробностями.

[PaveL 1 073]

На форуме я бы продавать такие вещи не стал. Лучше всего отнести в МиМ. И ни в коем случае не предлагать всяким зергусам из лички - они дадут по минимуму.

Но сначала надо показать специалистам для признания подлинности.

ну и я о том же. заодно и ответственность в случае чего на них

[kav 191]

а как ММГ мог про ММДшные монеты писать, если он изучал архив Ленинградского монетного двора

Статья была в Филателии СССР в 92 году. Не помню, что там с дворами было

[twodots 33]

Тут человек с соседнего форума ссылается на некую "книгу М.Глейзера Советские монеты 1921-1991,"

Говорит мол "что дискуссия была бы закончена, ибо в книге приведены технические данные проектов этих монет."

[PaveL 1 073]

Статья была в Филателии СССР в 92 году. Не помню, что там с дворами было

я думал это было тут на форуме.

[PaveL 1 073]

Тут человек с соседнего форума ссылается на некую "книгу М.Глейзера Советские монеты 1921-1991,"

Говорит мол "что дискуссия была бы закончена, ибо в книге приведены технические данные проектов этих монет."

этот человек и есть М.Глейзер но боюсь, чтобы узнать все подробности Вам придется сначала у него купить эту книгу

[ond331 1]

ну да как без этого

Изменено 1 ноя 2011, 20:07:19 пользователем ond331