20 копеек Определение

[Tiger VII 2]

спасибо. так и видел . но обратил внимание в посте 67 Гюнтер описание брака такоеже как и на 1 фото моей только 45г. както так.

[Гюнтер 2 199]

Поменьше читайте хе.ню, которую пишет Гюнтер.

[Tiger VII 2]

Поменьше читайте хе.ню, которую пишет Гюнтер.

но всёже Вы 1 кто ето заметил и сравнил

[ashum 403]

Вам что интересно - включения в каталог как шт.1.24 с оценкой в 1000 баксов? или понять шт.1.23 это? если речь про второе - я не вижу тут 1.23. Если про первое - тоже не вижу явных причин выделять такой штемпель (показанный Сандрой) в отдельную разновидности, т.к. я пока явных отличий, по которым ее можно отнести к другому штемпелю не вижу. Да - зазоры чуть уже вроде как... но стоит ли оно того?

Я понимаю ваше мнение, уже неоднократно озвученное в контексте 20к1946.

Откровенно говоря, мне всё равно, выделят такой штемпель (показанный Сандрой) в отдельную разновидность или нет.

Но, смотря на тенденции каталогизирования поштемпельных разновидностей монет СССР, нетрудно заметить, что выделяются в разновидности все более мелкие детали.

К примеру, недавно показанные гравировки даты на 2к1934.

И если принять во внимание психологию начинающих коллекционеров - будут востребованы в первую очередь те каталоги, где описано как можно больше таких разновидностей.

Таким образом, если рынком будет востребована такая монета, показанная Сандрой, то вполне вероятно она и будет каким-то образом каталогизирована.

[iff 10 169]

Я понимаю ваше мнение, уже неоднократно озвученное в контексте 20к1946.

Откровенно говоря, мне всё равно, выделят такой штемпель (показанный Сандрой) в отдельную разновидность или нет.

Но, смотря на тенденции каталогизирования поштемпельных разновидностей монет СССР, нетрудно заметить, что выделяются в разновидности все более мелкие детали.

К примеру, недавно показанные гравировки даты на 2к1934.

И если принять во внимание психологию начинающих коллекционеров - будут востребованы в первую очередь те каталоги, где описано как можно больше таких разновидностей.

Таким образом, если рынком будет востребована такая монета, показанная Сандрой, то вполне вероятно она и будет каким-то образом каталогизирована.

Пример неудачный с 2 коп. 1934. Т.н. "недавно показанные" гравировки даты на 2к1934 в большинстве своём были достаточно широко известны и лет 30 назад и с ними всё в принципе ясно. Тут же с 20 коп. - вопрос недоизученности и отсутствия законченной полной классификации, а не каталогизации и востребованности. Востребованность в разновидностях вообще не первична, т.к. если подходить с этой точки зрения, то в первом приближении кроме погодовки и перепуток вообще мало что востребовано. Насчёт же популярности каталогов для начинающих - востребовано будет не то, где больше мелких разновидностей или где правильней это описано, а то, что доступнее для восприятия.

[Gr@nD 245]

обе 1,21

если Вас не затруднит ,4 ре монетки глянуть

Изменено 4 сен 2013, 08:39:43 пользователем Gr@nD

[Gr@nD 245]

в кружке обозначил сто брака в этом месте вроде как нет