28 мая 2014, 09:00:21 Здравствуйте, прошу помощи в определении подлинности и приблизительной стоимости рубля 1913г. Вес ровно 20,00г на китайских весах. На вид как будто была коррозия но потом отполировали, в остальном изъянов не вижу, гурт, звон все в норме. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:19:38 Усы и брови специально начистили? )) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:20:03 На вид как будто была коррозия но потом отполировали.На вид - литьё 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:20:42 Тоже видится литье 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:23:49 да вот тоже смотрю на аверс-реверс и не нравятся они мне, соглашусь с выше высказавшимися - смахивает на литье, особенно по букве М в самодержавце видно 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:24:45 Литье однозначно . Обратите внимание на зубчики аверса и на точки металла сферической формы между зубчиков реверса . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 09:32:21 Рубль и не серебряный. Примерно между 8-ю и 9-ю часами на канте потертость покрытия просматривается желто-красный цвет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 10:04:59 На мельхиор похоже 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 10:18:49 Все же рубль похоже серебро, металл везде одного цвета, на фото может где то отсвечивает, в 10 кратку ничего такого не нашел, очень хороший правильный звон, а вот точек металла сферической формы действительно очень много, как раз это больше всего и напрягает. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 10:38:55 Еще несколько фото. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 10:39:15 не факт, может и родных пенат современных слесарей, сделан слишком вульгарно по литерам и портрету, орел без короны просто бы идеально сошел бы за подлинный, шнягу спорол электорат рабоче-крестьянский при спешке, а гурт не поленились сделать качественно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 10:45:39 спс за фото в увеличении, когда выше писал этого не было, мохнатка орла ужасна, перья жесть и малый орел регалии ниже герба москау. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 10:52:09 Тоже видится литье 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 10:58:36 Не хочу повторяться просто видится попытка на копию плохого качества добавить следы обращения. Надеюсь вы его не купили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 11:03:26 Нет, я его не купил, взял изучить, не встречал еще такой "экземпляр". 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 11:17:40 Но гурт, впечатляет сравнил его с рублем 1912г, просто один в один. Обычно на копиях аверс- реверс лучше выглядит чем гурт, а тут на оборот. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 11:21:41 кстати нет, Вы опережаете мысли только что просматривал гурты (Э.Б), различия есть в написании "Доля", литер Эликума Бабаянца, написании N и Ч. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 11:59:52 китайский фуфел 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 12:56:59 китайский фуфелу китая немного иной подход по стилистике к данным подделкам (что у автора топика) в разных штемпелях fake coins, по различиям аверса-реверса и их массы вариаций вульгарных и более менее внятных штемпелей, тут не оно.не проба пера но уже более менее второй-третий штемпель слесаря с определенных сайтов дерьмоделов РФ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 13:56:52 Копия,причем легко определяемая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 13:58:22 На мой взгляд - рублик все же подлинный,только напрочь убитый агрессивной средой (может в химии какой) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
28 мая 2014, 14:08:08 На мой взгляд - рублик все же подлинный,только напрочь убитый агрессивной средой (может в химии какой)без обид, отношение агрессивных сред по отношению к высокопробному серебру имеют несколько иные градации порчи аверса-реверса даже если монета ушла в даун (грейд) по внешним признакам, пусть даже с учётом жестких хим воздействий.тут иное, просмотрите аверс реверс без предвзятости, это НЕ оригинал по многим признакам, это не могло сойти с монетного двора в данном кустарном исполнении, хотя как вариант, ...кузнец пролетарий принес свои штемпеля на монетный двор, отчеканил там монету и вышел ... но это же бред в силу несоответствия оригинала 1913 года и данной бутафории. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты