Советская копейка на тонком кружке

[ciscoins 17]

Имеется вот такой экземпляр. Собственноручно выловлен из обращения в 1990 или 1991 г. (Тогда я еще коллекционером никаким, собственно, не был, а просто оставил на память необычную монетку).

Диаметр - как у обычной копейки (14,97 мм), но толщина явно меньше. При измерениях получается следующее: у обычной копейки толщина 0,81-0,82 мм, а у этой - 0,70 мм по всему полю.

Немагнитная. Металл по цвету такой же, как у обычных копеек. Год - 1967й. Изображение размытое. На гурте имеются насечки.

Подскажите, пожалуйста, что это такое.

1) Обычная копейка, подвергшаяся какой-то обработке после выпуска с мон.двора?

2) Брак мон.двора? М.б. чеканка из листа металла, предназначенного для других монет?

3) Еще что-нибудь?

И представляет ли сие хоть какую-то ценность?

[captcha 748]

Насчет обработки - вы пошутили?

Если серьезно - видно, что она "окатана" донельзя.

[Гость ИТК]

У меня тоже есть несколько килограммов таких, скан одной из них прилагаю.

[pa3ot 680]

Опусите монеты в:

-г...о

-слабую кислоту

-канализацию

-пепси-колу

Думаю результат будет точно такой-же.

На форуме выставлялись более серьезные результаты

- когда сохранялся вполне приличный рельеф монеты.

[ciscoins 17]

Насчет обработки - вы пошутили?

Если серьезно - видно, что она "окатана" донельзя.

На простую затертость не похоже. В реале видно гораздо больше элементов рисунка, чем получилось на скане. Если просто тереть монету, чтобы ее толщина уменьшилась на 0,1 мм, то весь рисунок просто сотрется. А здесь даже самые выпуклые элементы рисунка видны - например, серп и молот.

[ciscoins 17]

На форуме выставлялись более серьезные результаты

- когда сохранялся вполне приличный рельеф монеты.

Вживую смотрится лучше, чем получилось на скане.

[ANNO1891 387]

Имеется вот такой экземпляр. Собственноручно выловлен из обращения в 1990 или 1991 г. (Тогда я еще коллекционером никаким, собственно, не был, а просто оставил на память необычную монетку).

Не обижайтесь, но коллекционер вы и сейчас никакой.

[ciscoins 17]

Не обижайтесь, но коллекционер вы и сейчас никакой.

Именно так. Потому и псевдоним такой.

[А 240]

оставьте сомнения. это именно утертость-изношенность-изъеденность и ничего более.

в некоторых условиях монета может потерять чуть ли не половину своей толщины, при этом все еще оставаясь определимой.

[Гость ИТК]

Не обижайтесь, но коллекционер вы и сейчас никакой.

Именно так. Потому и псевдоним такой.

Как лодку назовёте, так она и поплывёт. Попробуйте назваться prophessor-ом и начать всё с изучения темы диссертации.

[ciscoins 17]

оставьте сомнения. это именно утертость-изношенность-изъеденность и ничего более.

в некоторых условиях монета может потерять чуть ли не половину своей толщины, при этом все еще оставаясь определимой.

Вполне возможно. Но меня смущает тот факт, что уменьшилась лишь толщина. Диаметр стандартный, насечки на гурте не стерлись.

[captcha 748]

Не стерлись или не повреждены?

Вообще, удаление 0.1 мм с гурта практически незаметно, а удаление 0.1 мм со стороны убьет изображение как мы это и видим на фотке.

[forest 883]

Подскажите, пожалуйста, что это такое.

1) Обычная копейка, подвергшаяся какой-то обработке после выпуска с мон.двора?

2) Брак мон.двора? М.б. чеканка из листа металла, предназначенного для других монет?

3) Еще что-нибудь?

И представляет ли сие хоть какую-то ценность?

Вопрос сформулируйте, примерно так: Нужна ли кому эта монета? И всё станет ясно.

[пират 0]

Имеется вот такой экземпляр. Собственноручно выловлен из обращения в 1990 или 1991 г. (Тогда я еще коллекционером никаким, собственно, не был, а просто оставил на память необычную монетку).

Не обижайтесь, но коллекционер вы и сейчас никакой.

Для коллекционера главное интерес и азарт...

[Sews 339]

Нужна ли кому эта монета? И всё станет ясно.

так и быть начну отвечать - при настаивании продажи мне - дам в м-у... при рецидиве - ещё

[ciscoins 17]

Вопрос сформулируйте, примерно так: Нужна ли кому эта монета? И всё станет ясно.

Я не торгую монетами.

[ciscoins 17]

удаление 0.1 мм с гурта практически незаметно

Монета измерялась электронным штангенциркулем. Точность измерения - 0,01 мм. Получилось 14,97-14,98 мм - т.е. ровно столько же, сколько у копеек UNC.

[73roman 0]

Прошу прощения за то, что влезаю в чужой разговор, но когда-то в правилах форума упоминалось выставление "эксгуматов". уже отменили?

[Гость ИТК]

Я думаю, что при таком отношении dilettant-а к СВОЕМУ мнению ему и отвечать больше не стоит, мы его всё равно не переубедим. Я отсюда исчезаю.

[tolm92 1]

Прошу прощения за то, что влезаю в чужой разговор, но когда-то в правилах форума упоминалось выставление "эксгуматов". уже отменили?

Рома - это при выставлении на продажу - а тут обсуждение!

[coinr 0]

Если среда не очень агрессивная то разъедание происходит равномерно, соотвественно выпуклости сохраняются. Лет 5-10 в канализации вполне подходят для такого вида.

Есть 20 коп 1976 года побывавшая в подобных условиях. В общем выглядит не намного лучше. Хотя и читается. Тоже тоньше раза в полтора, чем обычная.

[ФЕДОРИН 2 727]

При мне Гришка Петров на Таганке прикупил 20-ть килограмм канализационной мелочи, в которой была найдена 2-ка 1927 года, но она была сохраном на 3. Да и остальные монеты были от практически нетертых, до фактически убитых, но изъеденных вусмерть было мало. Ессно не было штемпельных монет.

[Husky 0]

Я думаю, что эта монета не звенит. Это так?

[73roman 0]

При мне Гришка Петров на Таганке прикупил 20-ть килограмм канализационной мелочи, в которой была найдена 2-ка 1927 года, но она была сохраном на 3. Да и остальные монеты были от практически нетертых, до фактически убитых, но изъеденных вусмерть было мало. Ессно не было штемпельных монет.

и я помню эту двушку. весьма прилично смотрелась после очистки.

[Mr.Tomin 0]

Специально для автора темы откопал в своих загашниках два похожих предмета, выловил я их из оборота примерно в 85-87 годах, на заре своей юности так сказать. Тоже тонкие, двадцатик так вообще без гурта. В своё время так же недоумевал о причинах такого состояния монет, но с годами смирился...