19 дек 2014, 19:30:22 Добрый вечер, коллеги. Прошу вашей помощи в определении подлинности монеты. На вид она мне нравится, но смущает слишком большой недовес - около 30% (0,87 гр против 1,21 в норме) и направление насечки гурта. Диаметр монеты 13,5 - 14 мм, что соответствует норме, но кружок тонкий. Если пятачек правильный, насколько часто встречаются такие недовесы? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 19:53:50 По этим фото очень напоминает литьё. Пошарьтесь по гурту в поисках подозрительных мест. Если да, то да и это объясняет вес. Если нет, вариант "выгнила". Минимальный встреченный мною вес 0.95 Впрочем это недалеко и от 0.87 Визуально не нра. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 20:23:02 Вот, сделал как смог под лампой фото гурта по кругу: 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 20:36:06 На втором снимке снизу что на гурте? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 20:39:30 Ну вероятнее всего второй вариант. Гурт образцовый так сказать, видимо был недовес и погнила. Жаль. Вообще мне кажется если не брать большой кружок, то это вторая по нечастотти монета. 60-59-61. За ними уже остальные ординарные. К стыду у меня до сих пор в коллекции красивая, но треснувшая и с зубом лежит. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 20:44:54 На втором снимке снизу что на гурте? Х.з. Глаза у меня уже не молодецкие. При искуственном свете в очках и с лупой 3 кр. с подсветкой все равно вижу хуже, чем на фото. Попробую завтра естественном освещении переснять, правда у нас солнца уже давно не видно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 20:48:13 Ну вероятнее всего второй вариант. Гурт образцовый так сказать, видимо был недовес и погнила. Жаль. Вообще мне кажется если не брать большой кружок, то это вторая по нечастотти монета. 60-59-61. За ними уже остальные ординарные. К стыду у меня до сих пор в коллекции красивая, но треснувшая и с зубом лежит. Сергей, поле монеты довольно живое в моем понимании, не рыхлое. Попробую еще под углом снять. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 21:00:28 Вот. Хотя под макрообъективом и таким светом поле уже не кажется таким неплохим. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 21:05:12 Вот и я про поле. Именно оно мне показалось очень рыхлым и рельеф оплывший. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 21:09:03 Спасибо, Сергей! 3 800 руб. она мне обошлась, думаю сильно не переплатил? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 21:57:22 Думаю в таком состоянии где-то процентов 30 переплаты. Хотя если по уму меньше чем 3 тр. в таком виде счастье 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
19 дек 2014, 23:56:13 ..., но смущает ....) и направление насечки гурта. .... Хотел бы я увидеть пятачок этого типа с другим направлением наклона насечки... Любого года. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 дек 2014, 09:15:02 Хотел бы я увидеть пятачок этого типа с другим направлением наклона насечки... Любого года. Да, тут я что-то попутал. Еще раз посмотрел, Ярослав, в вашем каталоге: "наклон насечки влево". Спасибо! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
20 дек 2014, 09:18:45 Главное что не только в каталоге, в жизни так. Хотя существует вариант в некоторых годах, где гурт весьма сомнительно напоминает шнур. Почти вертикальные насечки. Но вот наклон вправо не видел. Хотя слышал упорные слухи, что 3кто-то видел и в руках держал. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
