помощь в оценке состояния

[компас 45]

Добрый день уважаемое сообщество. Прошу высказать свое мнение. Окунувшись нумизматику,пришёл к выводу ,что оценка состояния монет весьма субъективна. По этому свой вопрос ,как любитель , поставлю следующим образом : Добавили бы Вы, в таком состоянии, эту копейку Петра 1 к себе в коллекцию. Лично мне она симпатична (чёткое имя, читаемый год, приятная патина) Понимаю , что совершенству нет предела, но всё же . И ещё один вопрос по теме которую сейчас осваеваю, определяю как КГ 21 ( 3-1 ).

[Гро3ный 1 181]

1) если бы собирал этот период, то добавил

2) да 21

[NS97 4 888]

Обе монеты не в коллекционом состоянии для этих очень простых разновидностей. Ржавые и страшные.

[компас 45]

Спасибо за мнение ,с денгой то всё понятно а копейка думал приличная. Новичок любитель.

[Гро3ный 1 181]

Да Вы тут по другим то особо не равняйтесь, любят тут своё мнение навязывать. По душе монета, значит для меня она коллекционная

[NS97 4 888]

2"kuku 12 "

Это что-за наезд с претензиями? Состояние монеты - да, это субъективная вещь. Но есть объективные факторы. коррозия. Механические повреждения, центровка, прочекан, наличие родной поверхности, люстр и т.д. и т.п. Так что не стоит разбрасываться некрасивыми и сомнительными фразами.

[sovetnik 840]

Да Вы тут по другим то особо не равняйтесь, любят тут своё мнение навязывать. По душе монета, значит для меня она коллекционная

Будьте, пожалуйста, поаккуратнее с выражениями, все же. По другим, может быть, а вот равных NS97 в теме "чешуи" пока не вижу. Да и мнение свое никто не навязывает: ТС спросил - ему дали исчерпывающий ответ.

Впрочем...

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=dX6AMQWOB7c

[Гро3ный 1 181]

Будьте, пожалуйста, поаккуратнее с выражениями, все же. По другим, может быть, а вот равных NS97 в теме "чешуи" пока не вижу. Да и мнение свое никто не навязывает: ТС спросил - ему дали исчерпывающий ответ.

Впрочем...

Если Вы их не видете, это не значит что их нет. Тема "чешуи" - это не только царский период, в котором мнение Алексея бесспорно авторитетно, но есть и другие направления....

2"kuku 12 "

Это что-за наезд с претензиями? Состояние монеты - да, это субъективная вещь. Но есть объективные факторы. коррозия. Механические повреждения, центровка, прочекан, наличие родной поверхности, люстр и т.д. и т.п. Так что не стоит разбрасываться некрасивыми и сомнительными фразами.

Пардон, где Вы в моих словах наезд узрели? тем более претензии? Изменено 10 апр 2013, 09:22:20 пользователем kuku 12

[NS97 4 888]

Оценка состояния чешуи не зависит от периода.

Да, есть такие монеты, которые в любом состоянии не найти. Есть монеты, которые просто физически не встречаются в коллекционном виде из-за особобенностей их производства.

Но сам подход - он един. Если монета ржавая, то она ражавая. Если центровка плохая - то она плохая и на "донском", и на "грозном". Если по монета проехал трактор, то могут быть проблемы с ее коллекционной привлекательностью. Если по монете пробежало стадо коров, простакала лошадка и обделелал овечка (а после ее вогнал в раствор навоза с песком каблук пастуха) - не ищите на ней следы люстра. Мне кажется, что для подобной оценки состояния не нужен богатый опыт. Достаточно просто глаз.

А касательно "наезда", то как мне расценивать фразу "по другим то особо не равняйтесь, любят тут своё мнение навязывать", иначе как прямой посыл нахер?

[Гро3ный 1 181]

Если бы кого-то я хотел туда послать, я бы послал прямым текстом, а не фразами в которых что-то надо расценивать.

давайте не будем ссориться на пустом месте