Гривенник. 1741г.

[МР-2 90]

.

Извиняюсь. Здравствуйте. В узком кругу мнения разошлись в подлености и цене выше указанной монете. Если кому не жалко времени прокомментируйти.

[prorab 557]

Не вижу в нём подлинности.

[avtox 193]

Думаю, что похож, но не оригинал.

Изменено 21 апр 2015, 07:30:39 пользователем avtox

[Базилио 1 344]

Картинку гурта добавьте пожалуйста.

а то у меня "легкое дежавю"...

[МР-2 90]

[Трандых 204]

Портретня сторона как будто похожа на литьё, но по этим расплывчатым фото не понять. А реверс похож на чекан. Гурт неопределённой породы. Даже склоняясь в сторону подлинности предмета, брать бы не стал

[Трандых 204]

Нет, пожалуй, судя по буртику-кромке, я ошибся

[brouton 1 058]

Похож на оригинал, но только похож. Современное литое изделие. Это лично моё мнение и оно может отличатся от мнений других.

[rafail SH. 18]

Все может быть,до чистки монета выглядела так.

[Varna 3]

Каков вес монеты.

[МР-2 90]

2.74. На приборе в граммах.

[prorab 557]

А должен быть 2,59. Для серебра отклонение существенное.

[Varna 3]

С сомнениями-но подделка.

[Barney4242 31]

ТС в Москве, проще пойти и показать в живую монету старшим товарищам, если у него действительно есть основания полагать, что вероятность подлинности ненулевая. 

[МР-2 90]

. Простите. За фото мои, низкого качества как и рейтинг, возможно наберусь опыта и в том и в другом. На фото монета тогоже дилера или (мастера), что и гривенник. Если можно пожалуйста Ваши комментарии.

[prorab 557]

Фото конечно никакое, но полтинник мне видится литым. Реверс как то напрягает.

Порезче бы фото.