25 ноя 2014, 12:50:14 Можно пожалуйста подробнее, что такое реверсы М и Л в данном случае? А то по ходу возникают какие-то мифы, как от них потом уйти? Ну аверс на монете ТС с лмд, вся монета протравлена после удалении буквы, чтобы скрыть следы удаления, что дальше-то? Можно пожалуйста подробнее, что такое реверсы М и Л в данном случае? А то по ходу возникают какие-то мифы, как от них потом уйти? Ну аверс на монете ТС с лмд, вся монета протравлена после удалении буквы, чтобы скрыть следы удаления, что дальше-то? Уважаемый iff,Вы я думал внимательно читаете темы... В данном случае вопрос Вы задали не по адресу. Или Вы как та женщина:- Доча,тебе говорю,а ты невестка слушай... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 13:05:19 Уважаемый iff,Вы я думал внимательно читаете темы... В данном случае вопрос Вы задали не по адресу. Или Вы как та женщина:- Доча,тебе говорю,а ты невестка слушай... Хорошо, давайте вместе перечитаем. Первая фраза здесь, в к-рой строится неверная гипотеза - ваша, пост 29: "Ленинградская,потому что на цифрах даты,у единиц усечения горизонтальные ?" Далее ТС развивает этот миф, пост 31: "Да , на Московских носик еденицы тупой." Далее Вы несколько усомняетесь в высказанном, пост 32: "У этой монетки то же у единиц усечения как бы горизонтальные,но однако она с буквой "м"...и впервый раз выдвигаете правильную версию: "Или я что то путаю? :sorry:" Далее я вношу ясность, пост 36: "Реверсы там вообще одинаковы. Не путайте с предыдущими датами." Далее, опуская нек-рые несущественные подробности, Вы возвращаетесь к первоначальной гипотезе, пост 46:"...то есть аверс-"м",а реверс-"л" ?..." Далее следует естественная реакция, пост 50. Что-то не так? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 14:37:45 Хорошо, давайте вместе перечитаем. Первая фраза здесь, в к-рой строится неверная гипотеза - ваша, пост 29: "Ленинградская,потому что на цифрах даты,у единиц усечения горизонтальные ?" Далее ТС развивает этот миф, пост 31: "Да , на Московских носик еденицы тупой." Далее Вы несколько усомняетесь в высказанном, пост 32: "У этой монетки то же у единиц усечения как бы горизонтальные,но однако она с буквой "м"...и впервый раз выдвигаете правильную версию: "Или я что то путаю? :sorry:" Далее я вношу ясность, пост 36: "Реверсы там вообще одинаковы. Не путайте с предыдущими датами." Далее, опуская нек-рые несущественные подробности, Вы возвращаетесь к первоначальной гипотезе, пост 46:"...то есть аверс-"м",а реверс-"л" ?..." Далее следует естественная реакция, пост 50. Что-то не так? Уважаемый iff,прошу прошения... Действительно,не так понял пост №37 уважаемого gvele,по незнанию этого:- -Что же касается монет, датированных 1991 годом, то для их чеканки, видимо, были изготовлены новые первичные маточники и рабочие штемпели с нанесенными на них соответствующими литерами "М" и "Л", обозначающими принадлежность к тому или другому монетному двору. Поскольку размеры изображений на ленинградских и московских монетах 1991 г. одинаковые, но они отличаются от изображений на монетах предыдущих лет, то можно предположить, что при изготовлении рабочих штемпелей для их чеканки был использован один и тот же вновь изготовленный первичный маточник. По-видимому, этот первичный маточник не содержал изображений литер, обозначающих принадлежность к монетному двору. С этого первичного маточника централизованно были изготовлены два одинаковых промежуточных штемпеля. На одном из этих промежуточных штемпелей с помощью пунсона нанесли литеру "Л", а на другом - литеру "М" и передали их на соответствующие монетные дворы, на которых с их использованием уже были изготовлены промежуточные маточники, а далее и соответсвующие им рабочие штемпели. Только что отыскал это в сети,вот отсюда:-http://shiraliv.narod.ru/statji/st1.htm,надеюсь не мне одному пригодиться это,здесь... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 14:56:07 По размерам не скажу, никогда не проверял, но вот то, что московский с М сделан также как московские без М, и соотв. ленинградские с Л также как и ленинградские без Л - факт, звёзда в Л такая же как в 3.34 гранёная с упл. центром, а в М - как в 3.33 - выпуклая. Насчёт реверсов - видимых отличий вроде бы нет, но обычно ленинградские сделаны что ли более аккуратно, с плоским полем и чётко выраженными внутр. границами канта, московские погрубее. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 15:05:20 По размерам не скажу, никогда не проверял, но вот то, что московский с М сделан также как московские без М, и соотв. ленинградские с Л также как и ленинградские без Л - факт, звёзда в Л такая же как в 3.34 гранёная с упл. центром, а в М - как в 3.33 - выпуклая. Насчёт реверсов - видимых отличий вроде бы нет, но обычно ленинградские сделаны что ли более аккуратно, с плоским полем и чётко выраженными внутр. границами канта, московские погрубее. Благодарю Вас,уважаемый iff,за терпеливое отношение к дилетантам и доведения до их сознания их ошибок... (+ с меня после перезарядки) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 20:47:38 А чё ссылка не работает работает- а 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 20:48:55 А чё ссылка не работает работает- а Вот вроде http://shiraliv.narod.ru/YahooArchiv/P003.htm 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 20:53:01 Плюсы закончились- подзаряжусь с меня+ 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
25 ноя 2014, 21:05:44 Уважаемый iff,прошу прошения... Действительно,не так понял пост №37 уважаемого gvele,по незнанию этого:- -Что же касается монет, датированных 1991 годом, то для их чеканки, видимо, были изготовлены новые первичные маточники и рабочие штемпели с нанесенными на них соответствующими литерами "М" и "Л", обозначающими принадлежность к тому или другому монетному двору. Поскольку размеры изображений на ленинградских и московских монетах 1991 г. одинаковые, но они отличаются от изображений на монетах предыдущих лет, то можно предположить, что при изготовлении рабочих штемпелей для их чеканки был использован один и тот же вновь изготовленный первичный маточник. По-видимому, этот первичный маточник не содержал изображений литер, обозначающих принадлежность к монетному двору. С этого первичного маточника централизованно были изготовлены два одинаковых промежуточных штемпеля. На одном из этих промежуточных штемпелей с помощью пунсона нанесли литеру "Л", а на другом - литеру "М" и передали их на соответствующие монетные дворы, на которых с их использованием уже были изготовлены промежуточные маточники, а далее и соответсвующие им рабочие штемпели. Только что отыскал это в сети,вот отсюда:-http://shiraliv.narod.ru/statji/st1.htm,надеюсь не мне одному пригодиться это,здесь... А ничего, что статья эта описывает аверсы однокопеечных монет, а здесь трехкопеечник обсуждают? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2014, 09:51:41 А ничего, что статья эта описывает аверсы однокопеечных монет, а здесь трехкопеечник обсуждают? Уважаемый Omar,а с другими номиналами придется повозиться самим,благо как это можно и нужно сделать поэтапно расписал уважаемый А.И. Широков в своей статье по вышеприведенной ссылке... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2014, 10:23:19 Вполне. Можно даже проще - с помощью измерителя из старой готовальни. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 ноя 2014, 10:48:07 Вполне. Можно даже проще - с помощью измерителя из старой готовальни. Спасибо!.. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
