1 рубль 1924 ПЛ

[АЛИСА 17]

Уважаемые,господа. Помогите,пожалуйста,разобраться? На этом рубле брак или штемпель был такой? Возможно, у кого-то такой рублик имеется в закромах,посмотрим??? С благодарностью,ответившим в теме.

Два нижних луча за левой ногой рабочего.

[АЛИСА 17]

Вот, что я имела ввиду.

[sellary 171]

Т.е. механическое повреждение монеты в процессе "жизнедеятельности" изначально не рассматривается?

Или я не туда смотрю?

[iff 10 171]

Брака не наблюдается. Уже лом металла, по цене серебра.

[Rabbit2 180]

Т.е. механическое повреждение монеты в процессе "жизнедеятельности" изначально не рассматривается?

Или я не туда смотрю?

Речь идет о двух нижних кривых солнечных лучах.

[Toxa 13]

.

[Мася 325]

.

И что тут?

А рублик у ТС прикольный, подождем еще мнений

[sellary 171]

Понял... Не туда смотрел... Сильно уж царапина отвлекает...

[ника нет 477]

Когда на монете такие даже не "забоины", а убоины - то там уже не имеет смысла искать разновидности в таких тонких местах, как лучи солнца. Кстати, мне кажется, что на нижнем луче виден след от ровного луча.

И второе, наверное самое главное - ни в коем случае не показывайте фотографии, разогнанные в графическом редакторе - они только ухудшают определение.

[АЛИСА 17]

Монета не продается, а мне она не мешает. Просто,хотела разобраться. Возможно,у других на монетках такие же кривые лучики имеются. У меня на других все внорме. С увавжением.

[ника нет 477]

Я люблю юмор и просто влюблён в женскую логику. Если Вы ещё объясните логическую связь между моим "не разгоняйте фото" и Вашим "монета не продаётся" - то это будет замечательно

[АЛИСА 17]

А,может,на скане лучше будет видно???

[nasreddin 280]

А,может,на скане лучше будет видно???

Херня получилась. Лучше фото, и свет под разными углами.

[АЛИСА 17]

А,так???

[deluxe 13]

В этом месте удара не было? Посмотрите под хорошим увеличением.

[АЛИСА 17]

И так.

[nasreddin 280]

Жаль. Но мне все же кажется, что это механика (последнее фото) . Хотя по фото не очень разборчиво.

Изменено 1 июн 2014, 18:56:34 пользователем nasreddin

[АЛИСА 17]

Я посмотрела под разными углами. Возможно, и был удар или еще что-то ,но при штамповке т.к. шлифовка на месте. Совпадает с шлифовкой монеты.

[Kerjan 469]

Доброго времени суток.

Видится пластическая деформация вследствии удара.

Изменено 1 июн 2014, 19:24:15 пользователем Kerjan

[dkflbvbh 106]

Явно видны следы удара, а как следствие деформация лучей.

Изменено 1 июн 2014, 20:09:17 пользователем dkflbvbh

[GIK 116]

Механика - причина искривления лучей, это хорошо видно.

[Comissar 58]

Лучи были деформированы механически, при ударе или давлении на монету. Думаю она была зажата, возможно в дверном косяке или в других створках. И как следствие, металл на близлежащих участках тоже повело.

[АЛИСА 17]

Благодарю всех за внимание. Монета не зажималась,просто кто-то проверял напильником. (думали,наверное,что в нутри золотая) Основываясь,на ваших высказываниях,сделаю заключение: по монетке кто-то так удачно ударил,что не повредив поля, искривил лучи на металле. Всетаки,думаю,это могло получиться,только в момент чеканки монеты.(пока была "теплинькой") Пусть монетка отдыхает,а вдруг сестричка найдется??? :beer:

С уважением.

[Vanomah 43]

Блажен, кто верует... (с)

[Kerjan 469]

,думаю,это могло получиться,только в момент чеканки монеты.(пока была "теплинькой")

Искривиться могут только УЖЕ сформированные лучи, т.е. после удара штемпеля. Может быть засор штемпеля металлической стружкой, который в момент чеканки отобразился бы в непрочекане данных лучей, а не искривлении.