5 копеек 1961 г. медно-никелевый сплав?

[Варгода 0]

Доброго времени суток!5 копеек 1961 г. из медно-никелевого сплава (белые)

Почитал по форумам ничего путного не увидел, кроме ссылки к Федорину, у него есть фраза, что "известны экземпляры на 50-копеечных кружках", но по диаметру это 100%-ый пятак! 50 копеек меньше!

Как, кроме того что визуально понять и определить точно, что это или или .....?

Заранее спасибо!

[Варгода 0]

Да если не в ту тему написал. Извините!))

Подскажите в какую писать и туда напишу))

[MAMOHT 2 420]

Доброго времени суток!5 копеек 1961 г. из медно-никелевого сплава (белые)

Почитал по форумам ничего путного не увидел, кроме ссылки к Федорину, у него есть фраза, что "известны экземпляры на 50-копеечных кружках", но по диаметру это 100%-ый пятак! 50 копеек меньше!

Как, кроме того что визуально понять и определить точно, что это или или .....?

Заранее спасибо!

Натирали эти монеты разной химией что они становились белыми, а потом аверсом вверх подавали при расчёте продавцу который их машинально за 50к принимал потому как близки по диаметру.

[leipasyo370 22 829]

Доброго времени суток!5 копеек 1961 г. из медно-никелевого сплава (белые)

Почитал по форумам ничего путного не увидел, кроме ссылки к Федорину, у него есть фраза, что "известны экземпляры на 50-копеечных кружках", но по диаметру это 100%-ый пятак! 50 копеек меньше!

Как, кроме того что визуально понять и определить точно, что это или или .....?

Заранее спасибо!

Для начала взвесить и измерить диаметр, только не линейкой, а штангенциркулем

[55244 8]

50 копеек меньше!

Учимся пользоваться поиском, для общего развития читаем тему http://coins.su/forum/index.php?showtopic=97941&hl=5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5#entry968764

 

50 копеек меньше! - так еще и с надписью на ребре. Очень вероятно, что на Вашей монете надписи нет.

Несколько раз ответ по подобным белым монетам, от знатоков форума, был примерно таков: "потёрли ртутью, чтобы проверить - поскоблите, сделайте надпил, внутри медь"

Если в надпиле Вы увидите медь - это рукоблуд, ценности не имеет.

[MAMOHT 2 420]

Учимся пользоваться поиском, для общего развития читаем тему http://coins.su/forum/index.php?showtopic=97941&hl=5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5#entry968764

 

 чтобы проверить - поскоблите, сделайте надпил, внутри медь"

Если в надпиле Вы увидите медь - это рукоблуд, ценности не имеет.

 

А если не увидите медь-Поздравляю вы угробили перепутку сделав надпил.  Григорий Остер отдыхает.

[Taracka 721]

Да если не в ту тему написал. Извините!))

Подскажите в какую писать и туда напишу))

 

1. Писать на в своей теме - там наверху справа есть кнопочка - новая тема.

2. Сделать нормальные фото с двух сторон.

3. Взвесить монетку - это надо сделать в первую очередь.

[Варгода 0]

Писать пока в своей теме не могу, т.к. видимо ещё не могу её создать. Правила не дают.

Весов к сожалению тоже пока нет, но обещаю купить!!))

А вот фото пожалуйста.

[Варгода 0]

Гурт сфотографировал для сравнения со стандартным пятаком.

[Варгода 0]

Доброго времени суток!
5 копеек 1961 г. из медно-никелевого сплава (белые)

Гурт сфотографировал для сравнения со стандартным пятаком

Как, кроме того что визуально понять и определить точно, что это или или .....?

Заранее спасибо!
Весов к сожалению, пока нет. 

Вопрос к специалистам, насколько визуально соответствует?

Как я понимаю, это возможная "перепутка"?

[Андрей78 460]

Дайте, пожалуйста, фотографии веса (на весах) Вашей монеты + снимки Вашей монеты вплотную к простому пятаку 1961 года. Ну, а уж рядом положите 50 копеек 1961 года (для полнейшего сравнения! ), тогда, как мне кажется, мы с Вами сами сможем отличить разницу, как Вы считаете?

[Варгода 0]

Весы чуть позже. Весы я так понимаю должны дать понять, что если это другой сплав (не натёрта химией), то монета будет легче оригинала?А фотографий ещё можно!

Там где стопка - внизу оригинал, середина объект, 50 коп. сверху.

Объект)) меньше 50 коп. и вровень с оригиналом. Т.е. это сделанно не из заготовки под 50 коп.?!?!

Но у меня вопрос если это натёрто химией, то у меня этой монете уже несколько лет, просто на днях что-то добрался и до неё, неужели медь не проступает за несколько лет и не стирается химия?Если смотреть под лупой, то у монеты есть небольшие мех. повреждения и там тоже белый металл!!!Осталось только взвесить!

[Варгода 0]

Объект)) меньше 50 коп.

 

Извиняюсь Объект больше 50 коп.!!!))) 

[Андрей78 460]

Весы чуть позже. Весы я так понимаю должны дать понять, что если это другой сплав (не натёрта химией), то монета будет легче оригинала?

А фотографий ещё можно!

Там где стопка - внизу оригинал, середина объект, 50 коп. сверху.

Объект)) меньше 50 коп. и вровень с оригиналом. Т.е. это сделанно не из заготовки под 50 коп.?!?!

А Вы не пробовали заглянуть в каталог Андрея Ивановича Федорина?..

Там указано, что диаметр 5-копеечных монет (1961-1991 гг.) = 25 мм, а вес = 5 граммов.

Для полтинников (50-копеечников) того же периода, данные параметры составляют соответственно: диаметр монеты 50 копеек = 24 мм, вес = 4,4 грамма.

Как по Вашему, обладая данными параметрами, возможно с помощью весов и банального штангенциркуля разобраться, что к чему???

[twodots 33]

50 копеек меньше! - так еще и с надписью на ребре.

Это в 61? 

По фото не напрягает. Вес все прояснит.

[Андрей78 460]

Это в 61?... 

... Вес все прояснит.

А диаметр монеты?

[sovetnik 840]

Это в 61? 

По фото не напрягает. Вес все прояснит.

Чего он прояснит? Что пятак в свое время подержали в использованном фиксаже или еще какой химии? Пробники вам все мерещатся.   

[Андрей78 460]

...Что пятак в свое время подержали в использованном фиксаже или еще какой химии? Пробники вам все мерещатся. 

Серёж, придерживаюсь АБСОЛЮТНО такого же мнения!!!

[iff 10 168]

Белый, да не тот. Это как шампиньон с белым грибом сравнивать, оба вроде белые, но по-разному.

[iff 10 168]

Учимся пользоваться поиском, для общего развития читаем тему http://coins.su/forum/index.php?showtopic=97941&hl=5+%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B5%D0%BA+%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5#entry968764

 

50 копеек меньше! - так еще и с надписью на ребре. Очень вероятно, что на Вашей монете надписи нет.

Несколько раз ответ по подобным белым монетам, от знатоков форума, был примерно таков: "потёрли ртутью, чтобы проверить - поскоблите, сделайте надпил, внутри медь"

Если в надпиле Вы увидите медь - это рукоблуд, ценности не имеет.

50 копеек 61 без надписи, с гладким гуртом.

[Андрей78 460]

Белый, да не тот. Это как шампиньон с белым грибом сравнивать, оба вроде белые, но по-разному.

Дядь Паш,  образности Ваших мыслей я могу - только позавидовать!!!

[Варгода 0]

Дайте, пожалуйста, фотографии веса (на весах) Вашей монеты + снимки Вашей монеты вплотную к простому пятаку 1961 года. Ну, а уж рядом положите 50 копеек 1961 года (для полнейшего сравнения! ), тогда, как мне кажется, мы с Вами сами сможем отличить разницу, как Вы считаете?

 

 

Что дальше? Рукоблуд?

[Андрей78 460]

Что дальше? Рукоблуд?

ОДНОЗНАЧНО!

Либо - покрытие монеты отработанным фиксажем, либо - натирание ртутью!

(ИМХО - первое...)

[VladimirM 5]

Андрей прав это натирание ртутью.Мне лично такие монеты попадаются часто.

[Варгода 0]

А иначе вес монеты стремился бы к 4 гр. и был бы около 4,2-4,4 гр.??? Правильно я понимаю? 

Осталось хорошенько её поскрести до родного медного цвета!?!? Думаю, что уже не страшно, что бы уж убедить сознание окончательно!