27 июн 2014, 13:06:55 Добрый день вопрос уже в заголовке написал как думаете что Это ? ее в тазики или бонусом ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:09:59 Думаю, либо сгнила, либо расслоилась надвое. Фото гурта, масса и толщина монеты дадут однозначный ответ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:25:46 более на слоение,со следующим гниение похоже. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:35:30 Это самое вероятное. Ответ на мои вопросы всё и покажет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:46:58 Ответ на мои вопросы всё и покажет. А с чего это вес и толщина стали определяющими для меди 18 века? #26 Вполне может быть и брак - односторонний чекан. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:49:02 А с чего это вес и толщина стали определяющими для меди 18 века? #26 Вполне может быть и брак - односторонний чекан. Это практически исключено. А вот расслаивание надвое - бывает. ПС: не определяющими, а существенными в _данном_ вопросе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:51:41 Это практически исключено. Обоснуйте, почему под чеканы не может попасть две слипшихся заготовки? тем более это не так уж и редко встречается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:52:16 А есть смысл какалики обсуждать??? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 13:56:01 Обоснуйте, почему под чеканы не может попасть две слипшихся заготовки? тем более это не так уж и редко встречается. 1. Исходя из моих представлений о технологии чеканки меди в это время 2. "не так уж редко встречается" - залипуха (т.е. уже отчеканенная монета застряла, и ей шлёпнули по заготовке). Как следствие - инкуз, а не ровное поле. Да, все вышесказанное имхо, если Вы считаете, что я слишком категоричен - не принимайте близко к сердцу. Однако, во мнении своем уверен. А есть смысл какалики обсуждать??? Нет =) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 14:05:48 А есть смысл какалики обсуждать???С точки зрения цены -нет, а с точки зрения -что за брак, и брак ли - есть. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 14:12:34 Склоняюсь к мнению vag! Инкуз не явно выражен, более того его и не видно. Мое мнение это слоение. Но и копья ломать думаю не стоит, т.к. это будут всего лишь предположения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 14:21:38 Посмотрите эту тему http://coins.su/forum/index.php?showtopic=130133&hl=слоение#entry1386975 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 14:22:59 Монета в столь плачевном состоянии, что обсуждать что-либо нет смысла не из-за цены, а из-за невозможности определить истину, даже если держать предмет в руках. Или теперь у нас форум гадалок и предсказателей? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 14:50:31 1. Исходя из моих представлений о технологии чеканки меди в это время 2. "не так уж редко встречается" - залипуха (т.е. уже отчеканенная монета застряла, и ей шлёпнули по заготовке). Как следствие - инкуз, а не ровное поле. Да, все вышесказанное имхо, если Вы считаете, что я слишком категоричен - не принимайте близко к сердцу. Однако, во мнении своем уверен. Нет =) Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 14:52:07 Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается. А Вы с кем сейчас спорите? Я тоже писал, что инкуз и односторонний чекан - разные вещи. И если первый на денгах этого периода встречается, то второй, насколько я могу судить, нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 14:57:52 Инкуз и односторонний чекан - два совершенно разных вида брака. Уважаемый Kaneps объяснил, как он получается. Встречается, конечно. Нечасто, понятное дело.Я бы сказал, что обсуждаемая монета больше всего похожа именно на этот брак. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 15:00:32 А Вы с кем сейчас спорите? Я тоже писал, что инкуз и односторонний чекан - разные вещи. И если первый на денгах этого периода встречается, то второй, насколько я могу судить, нет. Предыдущий ответ был на этот пост. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 15:13:15 Монетка не в том состоянии чтоб из-за неё копья ломать. Тут может быть и расслоение и чекан двух заготовок и банальное рукоблудие. Но категоричность суждения vag заставила меня отписаться в этой теме, в другом случае - прошёл бы мимо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 15:15:55 Монетка не в том состоянии чтоб из-за неё копья ломать. Тут может быть и расслоение и чекан двух заготовок и банальное рукоблудие. Но категоричность суждения vag заставила меня отписаться в этой теме, в другом случае - прошёл бы мимо.Абсолютно согласен и сделал это точно по той же причине... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 15:54:54 (изменено) Пару слов в "оправдание", если позволите. Так вот, признаться, я всегда (и уже писал об этом, правда применительно к опечаткам на серебре 19в) с гораздо большей настороженностью отношусь к "отрицательным" бракам, чем к "положительным". Ибо, если во втором случае всё, как говорится, "налицо", то в первом доказать именно брак крайне непросто, в то время как альтернативных версий масса (отслоение, коррозия, рукоблудие, засорение штемпеля, непрочекан и т.д. - это я не о данной денге, тут выбор вариантов чуть меньше, но тем не менее). Изменено 27 июн 2014, 15:55:05 пользователем vag 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 16:07:20 Иными словами, если нет неоспоримых доказательств, что это именно брак или ошибка чеканки, резонно считать более вероятной противоположную версию и, как следствие, к цене всё это не должно добавлять ни копейки. Разве я не прав? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 июн 2014, 16:09:04 к цене всё это не должно добавлять ни копейки. Разве я не прав? прав 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
