инкуз 50 копеек 1991

[romzes 33 20]

Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс

Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан

Изменено 30 мая 2014, 18:49:47 пользователем cyTyr33u

[xmmt 84]

Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс

Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан

отлично!

а гурт там в норме или есть какие то...

[NikAndr 124]

По фото ощущение,что на обеих сторонах выпуклое изображение

[romzes 33 20]

гурт в норме,негативное изображение выпуклое

[NikAndr 124]

гурт в норме,негативное изображение выпуклое

Тогда это не инкуз,а черт знает,что

[xmmt 84]

Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс

Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан

я уже привык-что от монитора иногда (негативом )глючит зрение,а тут со знанием дела...-Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс

Инкузный брак возникает, когда при чеканке монета застревает в штемпеле и чеканит следующую монету попавшую в чеканочный станок. Полученная таким образом монета с одной из сторон несет стандартное изображение, а с противоположной негативное изображение от удара выпуклым изображением застрявшей монеты

[xmmt 84]

Здравствуйте. Подскажите стоимость инкузного брака ,50 копеек 1991 года-реверс

Извените,фото не могу уменьшть размер, попробую выложить скан

распакуйте!-сделайте фото под разными углами и гурт ...(прогресс)

[romzes 33 20]

все правильно,одна сторона стандартная,а другая негативная.фото смогу нормальные сделать ,только воскресенье или в понедельник

[romzes 33 20]

да ,и инкузы я в руках держал и отличить могу от черти знает чего

Тогда это не инкуз,а черт знает,что

[NikAndr 124]

все правильно,одна сторона стандартная,а другая негативная.фото смогу нормальные сделать ,только воскресенье или в понедельник

Вы же сказали,что негативное изображение выпуклое? Что-то не вяжется здесь!

[xmmt 84]

да ,и инкузы я в руках держал и отличить могу от черти знает чего

эта сторона какая?

[romzes 33 20]

противоположное негативное изображение

[NikAndr 124]

противоположное негативное изображение

Издеваетесь? Если оно выпуклое,а по фото оно именно такое,то это не инкуз

[romzes 33 20]

смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавить

[NikAndr 124]

смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавить

А кому это больше надо? Вам или нам? Еще раз повторю,что если негатив выпуклый-это не инкуз!

[iff 10 159]

смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавить

На фото смотреть бесполезно ибо человеческий глаз видит не то что есть на самом деле, а то что мозг командует. Вот например:

[xmmt 84]

смотрите внимательно фото, больше мне нечего добавить

давайте доп.фото(распакуйте)под углом и гурт,-это нас рассудит.

ув.iff,как всегда прав,уже не раз так было(обман зрения)-мне сначала вообще кант со сдвигом показался,почему гурт попросил.Так что ждём фото.

[Цыган 939]

На фото смотреть бесполезно ибо человеческий глаз видит не то что есть на самом деле, а то что мозг командует. Вот например:

Кубики - рисунок, подвластен воле художника.Фото - совершенно другое, нужно лишь правильно смотреть.

1 - определяется направление света по элементам, рельеф которых определяется однозначно. В д.сл. - холдер.

2 - по свету/тени на рельефных переходах монеты теперь чётко определяется уровень эл. рисунка отн. шт.поля.

[iff 10 159]

Кубики - рисунок, подвластен воле художника.Фото - совершенно другое, нужно лишь правильно смотреть.

1 - определяется направление света по элементам, рельеф которых определяется однозначно. В д.сл. - холдер.

2 - по свету/тени на рельефных переходах монеты теперь чётко определяется уровень эл. рисунка отн. шт.поля.

Другое, но не совершенно. Да, надо правильно смотреть, только по фото неясно, что такое правильно. Для этого нужно втрое фото немножко отличающееся от первого, например углом, чтобы было стерео.

1. - мы не знаем направления света, в этом и фокус.

2. - соответственно мы не знаем и направления теней, а от этого и зависит результат, с точностью до наоборот.

[Цыган 939]

1. - мы не знаем направления света, в этом и фокус.

Никаких "фокусов", всё видно по свету/тени вокруг монеты, здесь ещё и на холдере.

Если не видно кому, поясняю, свет падает на картинках в теме сверху. Теперь смотрите, где блики на границах поле-рельеф.

[Цыган 939]

* если всё одно не увидели - подсказка на тиснённом т/з холдера.

...море признаков, удивляет просто "не видение", "стерео", моно и прочее обилие словоблудных писаний.

[iff 10 159]

Никаких "фокусов", всё видно по свету/тени вокруг монеты, здесь ещё и на холдере.

Если не видно кому, поясняю, свет падает на картинках в теме сверху. Теперь смотрите, где блики на границах поле-рельеф.

Если сверху - то вогнутое изображение, как и ожидалось. Но насколько я понимаю, Вы просто подогнали направление света под известный ответ, т.к. выпуклого изображения быть не может в данном случае. Я это без осуждения, я бы тоже так сделал просто потому, что не знаю, как могло бы быть иначе. А из того, что свет падает сверху на верхней картинке (правильный реверс), ещё не следует, что он также падает и на второй.

[iff 10 159]

* если всё одно не увидели - подсказка на тиснённом т/з холдера.

...море признаков, удивляет просто "не видение", "стерео", моно и прочее обилие словоблудных писаний.

Я в холдерах и их тиснениях не разбираюсь, поэтому картинка тиснения мне ни о чём не говорит.

[NikAndr 124]

Так и ТС сам написал,что негативное изображение выпуклое! Пост #4 читайте

[agent 194]

Так и ТС сам написал,что негативное изображение выпуклое! Пост #4 читайте

Описка это.

ТС хотел написать "негативное изображение рельефное впуклое".

Опечатка произошла.