Петры

[Shmul 13]

Помогите определиться, на каком рубле стоит остановить свой выбор. И какова их рыночная цена. Хотелось бы взять себе в коллекцию. Заранее благодарен всем участникам!

[Shmul 13]

1725

[PaveL 1 073]

проблема в том, что для адекватного сравнения изображения должны быть сделаны в идентичных условиях. тут похоже первое с аукциона, вторая "доморощенная".

[Shmul 13]

Обе монеты выставлены частными лицами на открытых площадках, фото - какие есть! Ваше мнение и рекомендаци?

[PaveL 1 073]

по состоянию первый выглядит лучше, на мой взгляд.

[Shmul 13]

Спасибо, Павел, а по цене что скажете?

[Ал-др 13]

Возможно, информация опоздала.

Но тем не менее!

По состоянию: 1723г. - выше среднего; 1725г. - ниже среднего.

По степени редкости: 1723г. намного реже рядовых.Рубли этого года довольно хорошо описаны. И вот как это выглядит: Биткин - не описан, Дьяков - не описан, ВКГМ (Фенци) - №350, Уздеников выделяет тип, где нет точек над I, как более редкий.

Рубли 1725г. описаны плохо, нет особого смысла искать описание. Можно однозначно считать рядовым (хотя 9 линий в рукаве - тоже не самый частый вариант).

Из вышесказанного можно сделать вывод, какой монете следует отдать предпочтение.

[Чебурашка67 119]

Внесу свои 5 коп.

1723 у Биткина всё же описан под номером 905, а у Дьякова в новом каталоге он идет под номером 1360..

[Ал-др 13]

Внесу свои 5 коп.

1723 у Биткина всё же описан под номером 905, а у Дьякова в новом каталоге он идет под номером 1360..

Вынужден Вас огорчить: Вы ошиблись!

У Биткина №905 легенда аверса разделена точками, а у ТС в легенде точек нет.

Также буквы легенды аверса имеют существенную разницу.

Без обид!

Истина дороже!

[Shmul 13]

Александр, спасибо за интересный комментарий. Тем более, что как раз во время! Мне тоже 1723 больше нравиться, но есть ощущение, что монета была снята с подвеса - по крайней мере - реверс на 12 часов дает основания так думать. Продавец с Молотка (видимо по причине большого рейтинга и приличной подборки лотов) не удосужился удовлетворить мою просьбу и прислать фото гурта. А что скажете по цене на оба рублика?

[Ал-др 13]

Александр, спасибо за интересный комментарий. Тем более, что как раз во время! Мне тоже 1723 больше нравиться, но есть ощущение, что монета была снята с подвеса - по крайней мере - реверс на 12 часов дает основания так думать. Продавец с Молотка (видимо по причине большого рейтинга и приличной подборки лотов) не удосужился удовлетворить мою просьбу и прислать фото гурта. А что скажете по цене на оба рублика?

Следов от ушка подвеса не вижу.

А по цене: если берёте для себя, то советоваться надо с самим собой (насколько монеты Вам нужны, насколько покупка этих монет ущемит Ваш бюджет и т.д.)

Считаю, что соотношение цен на эти монеты - один к полтора.

Однако заострять внимание на 1725г. я бы не стал, т.к. найти в гораздо лучшем состоянии 1725г. не составляет проблем.

А вот найти 1723г. в подобном состоянии - задача не из простых.

[Narvskiy 168]

Бери 1723.

[Shmul 13]

Александр, а можно в денежном выражении. Как бы монета не нравилась - переплачивать-то не хочется по любому!

[Shmul 13]

Бери 1723.

Заносите, я принимаю по четвергам!

[Narvskiy 168]

Александр, а можно в денежном выражении. Как бы монета не нравилась - переплачивать-то не хочется по любому!

Вот здесь, посмотри по ценам: http://www.numismat.ru/au.shtml?au=-1&descr=%F0%F3%E1%EB%FC+1723&per=0&material=0&nominal=0&lottype=0&ordername=3&orderdirection=DESC&num=10

[Ал-др 13]

В 14.10.2012 в 21:25, Shmul сказал:

Александр, а можно в денежном выражении. Как бы монета не нравилась - переплачивать-то не хочется по любому!

Моё сугубо личное мнение, которое может сильно отличаться от остальных - 50-60 т.р.

С учётом необычности штемпеля можно ещё 15% накинуть.

А можно не накидывать, потому как мало кто в редкие разновидности вникает.

Решать только Вам!

Изменено 5 апр 2017, 04:49:02 пользователем Лика-33

[Shmul 13]

Александр, а в чем все же необычность штемпеля? И вас не смущает стертость короны на 12 часах реверса (как значительное понижение цены)?

[Чебурашка67 119]

Ал-др, никаких обид! И всё же повторюсь, что ВВБ рублевик описан под номером 905, поясню:

1. Точки на аверсе имеются. Точка после Всеросиiскиi бита рядом с верхней планкой I, поэтому слилась с буквой - у Биткина это хорошо видно.

2. Отличительная особенность легенды аверса - двойная нижняя планка I перед самод-цъ

3. наметившаяся трещина аверса. На представленном рублевике её похоже сглаживали, хотя она видна, ну и по ходу вытерли точку после самод-цъ. У ВВБ так же хорошо видна эта трещина от "Ж" к нижнему локону прически..

Ну и у Михаила Дьякова есть фото данного рубля со ссылкой на 905-й по ВВБ

От себя добавлю - брал бы так же 1723-й, но не по такой цене.

[Shmul 13]

Чебурашка, а Вы в денежном выражении как бы определили стоимость 1723 год (если покупать!).

[Чебурашка67 119]

Из меня плохой советчик в ценовых диапазонах.., тем более, после Синконы не покидает ощущение , что "мир сошёл с ума".

[Shmul 13]

после Синконы не покидает ощущение , что "мир сошёл с ума".

Не берите в голову...если на каком-то светском рауте бокал шампанского стоит за сотню долларов, это не значит, что мы не можем промочить горло по нормальной цене. Синкона - совсем не показатель...интересна только обилием и уровнем лотов, но не ценами проходов!

[Ал-др 13]

И всё же повторюсь, что ВВБ рублевик описан под номером 905.

Всё верно: штемпель один, но разный межремонтный период.

Первая буква I в слове "всероссийский" сыграла злую шутку.

Пора менять очки на более сильные.

Прошу прощения за неумышленный поклёп.

[forest 883]

Чебурашка, а Вы в денежном выражении как бы определили стоимость 1723 год (если покупать!).

Наверное проще спросить прямо: 47000 для такой монеты нормально, или перебор?

[Shmul 13]

И каково ваше мнение по цене?

[stupenjkin 299]

Главное, что бы продавец с кувалды с огромным рейтингом, не показавший гурт, не был из Тамбова.