копейка 1800г.

[leipasyo370 22 844]

У правильного инкуза соосность сторон должна быть, а тут ее нет. Кто то из повидавшей жизнь копейки сделал урода с надеждой на того, у кого денег больше чем мозгов.....

Не обязательно соосность, АК правильно сказал, посмотрите а этой теме http://coins.su/forum/index.php?showtopic=147726&hl=

[Mihail 735]

Соотношение сторон здесь вообще ни при чем. Непонятно, что хотели изобразить, но, наверное, исправление инкузного брака.

[Монархист 127]

Взяли медную (возможно какой то другой металл) пластину, нагрели ее. Положили сверху пятак, вензелем к пластине. (пятак наверняка полудохлый, что бы не жалко было). Шмякнули молотом по пятаку ( а может и гуманнее, прессом через деревяшку), его вензель оставил на пластине отпечаток.Остудили пластину. На этот отпечаток положили обреченную копейку, поверх которой еще одну копейку, вензелем вниз, и еще раз приложили усилие.  Думаю несколько экспериментов в этом направлении - и еще не такое хитрое сочетание можно получить. 

 

 

Как можно получить вашим способом отпечаток пятака и инкуз под выступающими деталями копейки?

[Mihail 735]

А как Вы объясните полное отсутствие малахита на всем павловском вензеле - на всех других деталях он есть, а вот по периметру вензеля ушел? Присмотритесь - как такое могло произойти?

[Монархист 127]

А как Вы объясните полное отсутствие малахита на всем павловском вензеле - на всех других деталях он есть, а вот по периметру вензеля ушел? Присмотритесь - как такое могло произойти?

Не понимаю, о чём речь.

[boban 165]

здесь ведь не инкуз в чистом виде.  а зачеканка инкуза якобы.  возьмите любую монету с зачеканкой брака и сравните. после якобы стольких операций а их минимум 3.- первая чеканка.2 чеканка -получился инкуз-3 чеканка -получилось что видим.  да после этого всего -на монете было бы непонять что.  а тут прям все сохранилось в идеале.  плюс фантастический сюжет.да и выдерживалась эта монета 2 года -после того как ее первый раз показали.

[Hopper 62]

Как можно получить вашим способом отпечаток пятака и инкуз под выступающими деталями копейки?

Все отлично видно. Отпечаток вензеля пятака поверх павловского везеля, если бы заготовку копейки сначала ударили шпемпелем пятака, рельеф вензеля Екатерины был бы намного выше и четче, а тут - оплывшие контуры, посмотрите на "7" , на другой стороне по единице в дате - тоже видно, что вензель наложен сверху... На накие "диковиные" вещи конечно лучше смотреть живьем, но по этим фото - я вижу именно так. ИМХО конечно.

[Монархист 127]

Все отлично видно. Отпечаток вензеля пятака поверх павловского везеля, если бы заготовку копейки сначала ударили шпемпелем пятака, рельеф вензеля Екатерины был бы намного выше и четче, а тут - оплывшие контуры, посмотрите на "7" , на другой стороне по единице в дате - тоже видно, что вензель наложен сверху... На накие "диковиные" вещи конечно лучше смотреть живьем, но по этим фото - я вижу именно так. ИМХО конечно.

 

 

Вы ошибаетесь. Павел сверху.

[stomat 1]

Интересно,в годе единичка под вензелем,а остальные циферки- над.Не продумали что ли?

[9525255 3 531]

Закончились торги на ревью по данной монете. Счастливым обладателем этого "шедевра" стал коллекционер под ником Родя за 2990 руб. Фуфлопродавцем можно начинать клепать новые "шедевры".

[Монархист 127]

Интересно, кто за 3000р. возьмётся изготовить это чудо?