15 копеек 1946 вариант А

[Serhio413 26]

Доброго времени суток!

Нашел вот такой предмет. Перерыл дополнения к каталогу и копилки опыта, упоминаний о таком варианте не нашел. Окантовка шляпки правого желудя срезана, уверен, что это не механическое вмешательство после чеканки. Насчет брака типа засорения штемпеля....сомневаюсь, больно четкое получилось изображение.

Выслушаю любые мнения о предмете.

Заранее благодарю.

[Serhio413 26]

еще фото

[Serhio413 26]

последнее

[Serhio413 26]

еще пожалуй

[Jaroslaff 5 282]

Предполагаю, что это брак чеканки.

[Serhio413 26]

А какой именно, Ярослав? К какому виду его можно отнести?

[Jaroslaff 5 282]

А какой именно, Ярослав? К какому виду его можно отнести?

Мне самому пока не всё понятно в технологических причинах некоторых видов брака. Надо разбираться.

[Serhio413 26]

Не лишним будет обратиться ко всем владельцам 15 коп. 1946 (вар. А) пересмотреть свои запасы. Может найдется что-то похожее (как вариант - эволюция этого брака).

[sibnum 87]

По монете видно, что она долго была в обращении, поэтому делать какие либо выводы по монете в таком состоянии не корректно. Если и искать подобное , то только на монете минимально пострадавшей при обращении, что бы можно было понять, что это брак чекана, дефект штемпеля или например отсутствие гравировки желудей, новая разновидность и т.д.

[Serhio413 26]

По монете видно, что она долго была в обращении, поэтому делать какие либо выводы по монете в таком состоянии не корректно. Если и искать подобное , то только на монете минимально пострадавшей при обращении, что бы можно было понять, что это брак чекана, дефект штемпеля или например отсутствие гравировки желудей, новая разновидность и т.д.

По монете видно, что в процессе обращения такого повреждения она получить не могла. Про насечки на желудях я ни слова не говорил, т.к. в результате длительного обращения от них не остается и следа. Это либо брак, либо что-то другое. Поэтому и хотелось бы, чтобы, те, кому интересна тема, перетряхнули свои запасы.