1 копейка 2003 сп. Возможно, шт.3.1

[Андрей П. 57]

Хотелось бы подтверждения, что я правильно определил шт.3.1 по каталогу Ю.Кульвелиса

- Дужка над "Й" толстая, +++

- почти касается вертикальных стоек "Й", +++

- завиток примыкает к канту, +++

- травинка со слабым срезом, +++

- лист, направленный к "1", четко окантован, +++

- лист под буквой "П" четко окантован (шт. 3.1) +++

- Еще отличия от шт. 3.21 - более широкий кант -Вопрос???

- меньшие размеры изображения -Вопрос???

Прошу подтвердить или опровергнуть меня.

Монета из обращения.

[Jaroslaff 5 283]

Хотелось бы подтверждения, что я правильно определил шт.3.1 по каталогу Ю.Кульвелиса

- Дужка над "Й" толстая, +++

- почти касается вертикальных стоек "Й", +++

- завиток примыкает к канту, +++

- травинка со слабым срезом, +++

- лист, направленный к "1", четко окантован, +++

- лист под буквой "П" четко окантован (шт. 3.1) +++

- Еще отличия от шт. 3.21 - более широкий кант -Вопрос???

- меньшие размеры изображения -Вопрос???

Прошу подтвердить или опровергнуть меня.

Монета из обращения.

Я не знаю, что такое 3.1, но это и есть та самая редкая разновидность. в моём каталоге - оборотка "Г".

[vladimir232 39]

Я не знаю, что такое 3.1, но это и есть та самая редкая разновидность. в моём каталоге - оборотка "Г".

Прошу прощения, что суюсь в чужую ветку, но чтобы не открывать новую, маленький вопрос. А эта копейка такя же или нет?

Спасибо.

[Jaroslaff 5 283]

Я не знаю, что такое 3.1, но это и есть та самая редкая разновидность. В моём каталоге - оборотка "Г".

Прошу прощения, что суюсь в чужую ветку, но чтобы не открывать новую, маленький вопрос. А эта копейка такая же или нет?

Спасибо.

Букву "Й" крупно покажите, а то на Вашем скане не видно толком.

[vladimir232 39]

Букву "Й" крупно покажите, а то на Вашем скане не видно толком.

Что-то лучше не получается.

[Jaroslaff 5 283]

Букву "Й" крупно покажите, а то на Вашем скане не видно толком.

Что-то лучше не получается.

На "неё" не похоже. Больше на "Д" смахивает.

[vladimir232 39]

На "неё" не похоже. Больше на "Д" смахивает.

Понял. Спасибо.

[Андрей П. 57]

Есть желание выставить данную монету на аукцион.

Подскажите, пожайлуста, со стартовой ценой.

[Jaroslaff 5 283]

Есть желание выставить данную монету на аукцион.

Подскажите, пожайлуста, со стартовой ценой.

Не знаю насчёт старта - тут тактика у каждого продавца своя. Но оценил бы в 2000 - 2500 рублей.

[Андрей П. 57]

Спасибо.

Сегодня выставлю на аук.

[Андрей П. 57]

Чтобы не заводить новую тему про современные копейки, продолжу здесь.

Пересматривал копейки другого года и определил для себя как самые простые.

Но вот реверс левой монеты оказался с двойным (или широким) кантом с "8" до "4" часов.

Треугольник между левой травинкой и кантом, сегмент между травинкой и завитком - меньше, чем у правой монеты.

Скорее всего - это производственный дефект.

Но как такое получается

[Андрей П. 57]

При этом ножка левой буквы "К" в слове "копейка" искажена.

На "6" часах из канта произростает какой-то сорняк.

[coins2000 7]

Но вот реверс левой монеты оказался с двойным (или широким) кантом с "8" до "4" часов.

Треугольник между левой травинкой и кантом, сегмент между травинкой и завитком - меньше, чем у правой монеты.

Копейки 2002М - одни из самых "бракованных" монет. По моим наблюдениям около половины из них имеют т.н. производственные браки. Больше всего - раздвоения изображения.

Скорее всего - это производственный дефект.

Но как такое получается

Подгравировка износившегося штемпеля.

[Андрей П. 57]

Но вот реверс левой монеты оказался с двойным (или широким) кантом с "8" до "4" часов.

Треугольник между левой травинкой и кантом, сегмент между травинкой и завитком - меньше, чем у правой монеты.

Копейки 2002М - одни из самых "бракованных" монет. По моим наблюдениям около половины из них имеют т.н. производственные браки. Больше всего - раздвоения изображения.

Скорее всего - это производственный дефект.

Но как такое получается

Подгравировка износившегося штемпеля.

Подгравировка износившегося штемпеля

Извините, но где конкретно подгравировали

[Jaroslaff 5 283]

Правда?????????????

[coins2000 7]

Извините, но где конкретно подгравировали

Где изображение раздвоено - там и гравировали.

Правда?????????????

Если вопос ко мне - то правда.

А в чем дело?

[Jaroslaff 5 283]

Извините, но где конкретно подгравировали

Где изображение раздвоено - там и гравировали.

Правда?????????????

Если вопос ко мне - то правда.

А в чем дело?

Сдвоение изображения бывает при двойном ударе, но не при подгравировке.

[coins2000 7]

Сдвоение изображения бывает при двойном ударе, но не при подгравировке.

Категорически не согласен.

Возьмите монеты крупных номиналов 2 и 5 руб. Если бы раздвоения цифр были результатом двойного удара, то невозможным было бы нахождение 2 одинаковых монет с раздвоением. А их КУЧИ с одинаковыми раздвоениями. Особенно когда перебираешь новые мешки!

В копейках, думаю, технология такая же.

Гравировщики, особенно на ММД, работают очень топорно.

[Jaroslaff 5 283]

Сдвоение изображения бывает при двойном ударе, но не при подгравировке.

Категорически не согласен.

Возьмите монеты крупных номиналов 2 и 5 руб. Если бы раздвоения цифр были результатом двойного удара, то невозможным было бы нахождение 2 одинаковых монет с раздвоением. А их КУЧИ с одинаковыми раздвоениями. Особенно когда перебираешь новые мешки!

В копейках, думаю, технология такая же.

Гравировщики, особенно на ММД, работают очень топорно.

А Вам не приходило в голову, что двойной удар может быть не только в процессе чеканки монеты, но и при переведении рисунка с маточника на штемпель, например? Или с одного промежуточного маточника - на другой? Естественно, появляется целая серия монет с одинаковым двоением.

Как Вы тогда объясните, что у одной из разновидностей 20 копеек 1957 года около 10% экземпляров имеют двоение остей, подходящих к звезде?

[coins2000 7]

А Вам не приходило в голову, что двойной удар может быть не только в процессе чеканки монеты, но и при переведении рисунка с маточника на штемпель, например?

Т.е. 2 раза ударяют по рабочему штемпелю?

Мне это кажется маловероятным. Технологически это не представляю.

А вот при переведении рисунка с подгравированного маточника на штемпель - возможно.

Как Вы тогда объясните, что у одной из разновидностей 20 копеек 1957 года около 10% экземпляров имеют двоение остей, подходящих к звезде?

Именно погравировкой штемпеля и объясню. (или рабочего, или промежуточного).

[Jaroslaff 5 283]

А Вам не приходило в голову, что двойной удар может быть не только в процессе чеканки монеты, но и при переведении рисунка с маточника на штемпель, например?

Т.е. 2 раза ударяют по рабочему штемпелю?

Мне это кажется маловероятным. Технологически это не представляю.

А вот при переведении рисунка с подгравированного маточника на штемпель - возможно.

Как Вы тогда объясните, что у одной из разновидностей 20 копеек 1957 года около 10% экземпляров имеют двоение остей, подходящих к звезде?

Именно погравировкой штемпеля и объясню. (или рабочего, или промежуточного).

Вижу, спор получается не очень плодотворный, потому продолжать не буду. Думаю, что каждый прочитавший поймёт написанное и разберётся.