5 копеек 1911 год Что за выбитая точка справа ?

[drulik70 34]

Уважаемые участники форума , прошу помочь если кто знает, что за точка выбита справа от герба ? монета из того же клада из "стены" что и выставлялось ранее на продажу..Лежали пятаки в мыле , периодически доставал , но не обращал внимание на точку... заметил когда боле- менее отмылась зеленушка.. Это рукоблудие того времени ? или???...

заранее благодарен... Если рукоблудие то монетку жаль ...

[tarantas 24]

А что же еще?

[Д.В. 6]

Это рукоблудие того времени ? или???...

У Вас есть какие-то другие варианты??

Изменено 9 сен 2011, 12:23:24 пользователем Д.В.

[drulik70 34]

У Вас есть какие-то другие варианты??

конечно же пока нету других вариантов....

[Max Otto von Stirlitz 2 619]

Дрюлик, как-то очень жестко она уж больно у тебя мылом отмылась. Теперь патинировать будешь?

[sovetoff 2 201]

Теперь патинировать будешь?

Спросил Штирлиц,чтобы поддержать разговор.)

На монете след,типа от пробойника.имхо конечно.

[drulik70 34]

Дрюлик, как-то очень жестко она уж больно у тебя мылом отмылась. Теперь патинировать будешь?

думаю что патинировать не стоит , та часть которая на фото не была подвержена зелёнке..зелёнка на реверсе.. а аверс как есть на фото так и был с момента обнаружения... но по началу на точку не обращал внимания

[grin 2]

Спросил Штирлиц,чтобы поддержать разговор.)

На монете след,типа от пробойника.имхо конечно.

Конечно,рукоблудие.Раз уж обсуждение отклонилось от основной темы,то и я задам вопрос:"Неуж-то и в самом деле мыло так съело патину,вроде до сих пор считалось,что оно патину не трогает?"

[horna 169]

может быть и рукоблудие ЭТОГО времени-да и неважно это в принципе.

[drulik70 34]

Конечно,рукоблудие.Раз уж обсуждение отклонилось от основной темы,то и я задам вопрос:"Неуж-то и в самом деле мыло так съело патину,вроде до сих пор считалось,что оно патину не трогает?"

монета Химией не подвергалась...

[grin 2]

А сколько времени пятак пролежал в мыле безвылазно(что-бы знать,как не надо делать)?

[drulik70 34]

когда его клал в мыло , именно эта часть была точно такая же как на фото..что Вам не нравится ? или если он лежал между такими же пятаками должен покрыться Патиной?

[grin 2]

Пятак хороший,у меня хуже,но вопросы не отпадают:"Если он был таким-же до помывки,то как можно было не заметить такое кольцо"?

[немец1_2010 3 302]

"Неуж-то и в самом деле мыло так съело патину,вроде до сих пор считалось,что оно патину не трогает?"

Ну смотря что считать патиной

drulik70,Ф фото аверса реверса можно увидеть ?

[drulik70 34]

Пятак хороший,у меня хуже,но вопросы не отпадают:"Если он был таким-же до помывки,то как можно было не заметить такое кольцо"?

потому что их ещё 13 штук , и я их не разглядывал )))))

немец1_2010 вот фото

[drulik70 34]

ну раз уж обсуждение получилось бурным , попытаюсь спросить оценку в таком виде?

[Paule 96]

Ух... погиб пятак.

[Jaroslaff 5 282]

монета Химией не подвергалась...

А мыло - это математика или география?

[drulik70 34]

А мыло - это математика или география?

)))))))))))))))))))) конечно же я не правильно выразился... монета была в детском мыле... правда не так долго как думаю всё таки нужно подержать...

[sergio 8]

Мыло это щелочь. А щелочь это уже химия. А пятачок отдать в школьный музей.

[drulik70 34]

Мыло это щелочь. А щелочь это уже химия. А пятачок отдать в школьный музей.

адрес музея ? )))))

[drulik70 34]

всем ответившим и принимавшим в беседе Спасибо ! ТЕМУ В АРХИВ!