26 фев 2010, 00:21:03 Для истиных эстетов успокоительное на ночь. (По просьбе трудящихся!). 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 05:53:26 Дядя Лень и не спится Вам 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 07:03:47 шикарно! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 08:10:51 Для истиных эстетов успокоительное на ночь. (По просьбе трудящихся!).Некий сумбур возник в голове. Ранее считалось, что эта трешка с точки зрения сектантов имеет аверс шт.2.21 (стебли между нижними витками ленты справа в виде точек, срез остей справа от нижнего луча звезды ровный и т.д.). Если я не ошибаюсь, то здесь представлен аверс шт.2.24 (стебли в просветах между нижними витками справа толстые, пятая ость в правом срезе длиннее остальных, да и размер изображения , по-моему, больше, чем у шт.2.22). Но шт.2.24 массово появился только в 1967г. Или я ошибаюсь? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 08:29:08 Тут надо посмотреть, 2.22 это или 2.24, но не 2.21 однозначно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 08:30:25 Вопрос к ЛФ - это фото или скан? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 08:38:15 Тут надо посмотреть, 2.22 это или 2.24, но не 2.21 однозначно.У 2.22 срез остей ровный, а здесь нет. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 08:39:36 Вопрос к ЛФ - это фото или скан?Очевидно, фото, предмет лежит на альбомчике. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 09:05:38 Возникает такое смутное ненавязчивое, но беспокойное чюйство, что научились каким-то образом изготовлять что-ли, энти самые монетки. Кошмар!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 18:43:20 Для истиных эстетов успокоительное на ночь. (По просьбе трудящихся!).Некий сумбур возник в голове. Ранее считалось, что эта трешка с точки зрения сектантов имеет аверс шт.2.21 (стебли между нижними витками ленты справа в виде точек, срез остей справа от нижнего луча звезды ровный и т.д.). Если я не ошибаюсь, то здесь представлен аверс шт.2.24 (стебли в просветах между нижними витками справа толстые, пятая ость в правом срезе длиннее остальных, да и размер изображения , по-моему, больше, чем у шт.2.22). Но шт.2.24 массово появился только в 1967г. Или я ошибаюсь?Картинку надо нормальную, хотя бы прямую, и размер демонстрационного фрагмента увеличить до размера полной монеты. ИМХО, но на 2.24 не тянет по расстоянию от первой С до канта. Остального ничего не видно, и измерить сложно, т.к. фото кривое. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 19:23:11 Вопрос к ЛФ - это фото или скан? Это фото. Для сравнения прилагаю фото монеты из обращения. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
26 фев 2010, 19:43:06 Возникает такое смутное ненавязчивое, но беспокойное чюйство, что научились каким-то образом изготовлять что-ли, энти самые монетки. Кошмар!!! Ваши "смутные" подозрения, уважаемый Андрей Иванович, абсолютно безосновательны и беспочвенны! Монета из хорошей, старой коллекции. И если ты помнишь, мы же как раз пытались с тобой разобраться в природе "мифа", а вернее утверждения наших мэтров, что 3 61шт.2.2 улучшенного качества из наборов. Вот, видимо, глядя на такую монету, и возникла мысльо ее наборной природе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2010, 16:03:33 Собственно говоря, почему бы не существовать обоим вариантам - 2.21 из обращения и 2.22 из наборов, чеканенная позже 1961-го. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2010, 17:36:00 Собственно говоря, почему бы не существовать обоим вариантам - 2.21 из обращения и 2.22 из наборов, чеканенная позже 1961-го. Полностью согласен. Но, насколько мне известно, до настоящего времени не найдена ни одной такой монеты в наборах. Может Вам что-нибудь известно о проходах этой трешки в наборах? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2010, 18:07:03 Л.Ф., а есть ли возможность сделать нормальные сканы ( не менее 1200) аверсов обеих показаных тут монет для полного закрытия вопроса? Можно тут и не показывать, а передать лично Omar-у или ИТК? Возможно, кто-то способен по таким картинкам высказать стопроцентное заключение, тогда, хотелось бы его услышать? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2010, 18:26:23 Л.Ф., а есть ли возможность сделать нормальные сканы ( не менее 1200) аверсов обеих показаных тут монет для полного закрытия вопроса? Можно тут и не показывать, а передать лично Omar-у или ИТК? Возможно, кто-то способен по таким картинкам высказать стопроцентное заключение, тогда, хотелось бы его услышать? Извини, дорогой! А 1200 - это что? Пикселей? У меня фото на 3,4 мгб. И чтобы их здесь опубликовать, мне приходится картинки уменьшать до 200-400 кбт. Так что, если дело в этом, то - без проблем. Сейчас "забахаю". Только не знаю, как их на одной странице свести. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2010, 18:35:24 Л.Ф., а есть ли возможность сделать нормальные сканы ( не менее 1200) аверсов обеих показаных тут монет для полного закрытия вопроса? Можно тут и не показывать, а передать лично Omar-у или ИТК? Возможно, кто-то способен по таким картинкам высказать стопроцентное заключение, тогда, хотелось бы его услышать? Извини, дорогой! А 1200 - это что? Пикселей? У меня фото на 3,4 мгб. И чтобы их здесь опубликовать, мне приходится картинки уменьшать до 200-400 кбт. Так что, если дело в этом, то - без проблем. Сейчас "забахаю". Только не знаю, как их на одной странице свести.Да не в фото проблема. Видели это фото целиком, но оно кривое и не чёткое. Надо либо скан на 1200 пикселей, либо качественное фото со штатива. Картинки тут вешать не надо, можно их ИТК отправить. А ещё вариант: почитать Омаровские дополнения и атрибутировать точно оба аверса, тогда и ни каких картинок ваще не надо. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
27 фев 2010, 19:05:05 Л.Ф., а есть ли возможность сделать нормальные сканы ( не менее 1200) аверсов обеих показаных тут монет для полного закрытия вопроса? Можно тут и не показывать, а передать лично Omar-у или ИТК? Возможно, кто-то способен по таким картинкам высказать стопроцентное заключение, тогда, хотелось бы его услышать? Извини, дорогой! А 1200 - это что? Пикселей? У меня фото на 3,4 мгб. И чтобы их здесь опубликовать, мне приходится картинки уменьшать до 200-400 кбт. Так что, если дело в этом, то - без проблем. Сейчас "забахаю". Только не знаю, как их на одной странице свести.Да не в фото проблема. Видели это фото целиком, но оно кривое и не чёткое. Надо либо скан на 1200 пикселей, либо качественное фото со штатива. Картинки тут вешать не надо, можно их ИТК отправить. А ещё вариант: почитать Омаровские дополнения и атрибутировать точно оба аверса, тогда и ни каких картинок ваще не надо. Понял.Не дурак. Постараюсь прочитать и атрибутировать. Через пару дней. Потом сразу отпишу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мар 2010, 08:33:12 Леонид Федрыч, ты зря переживаешь. Это я сам сокрушаюсь по поводу, что тридцать лет ждал и хотел увидеть такую красивую монетку, и наконец дождался. И мало того увидел их, с небольшим перерывом, сразу две . Парами вишь они ходят. Вот и разнервничался от неожиданности . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мар 2010, 08:49:36 Парами вишь они ходят.и 2к63 две штуки...такими темпами в нумизматике 22 века будет незыблемое правило - монет меньше, чем в двух экз. существовать не может... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мар 2010, 09:18:40 Парами вишь они ходят.и 2к63 две штуки...такими темпами в нумизматике 22 века будет незыблемое правило - монет меньше, чем в двух экз. существовать не может... Жалко, что в пору сию расчудесную... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мар 2010, 11:27:43 Парами вишь они ходят.и 2к63 две штуки...такими темпами в нумизматике 22 века будет незыблемое правило - монет меньше, чем в двух экз. существовать не может... Вообще-то кто-то упоминал, что их 10 тыс штук? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
1 мар 2010, 11:39:28 Парами вишь они ходят.и 2к63 две штуки...такими темпами в нумизматике 22 века будет незыблемое правило - монет меньше, чем в двух экз. существовать не может... Вообще-то кто-то упоминал, что их 10 тыс штук? Это аналогично тому, как ММГ утверждает, что тираж монет 1947 года полмиллиарда экземпляров!? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мар 2010, 19:53:51 Мною был получен и изучен скан обсуждаемой монеты. В результате установлено, что монета чеканена штемпелем 2.24, до сих пор известным на монетах, начиная с 1967-го года. В свете вышесказанного чеканка монеты в 1961-м году представляется маловероятной. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 мар 2010, 20:13:38 Мною был получен и изучен скан обсуждаемой монеты. В результате установлено, что монета чеканена штемпелем 2.24, до сих пор известным на монетах, начиная с 1967-го года. В свете вышесказанного чеканка монеты в 1961-м году представляется маловероятной. Если я не ошибаюсь, то здесь представлен аверс шт.2.24 (стебли в просветах между нижними витками справа толстые, пятая ость в правом срезе длиннее остальных, да и размер изображения , по-моему, больше, чем у шт.2.22). Но шт.2.24 массово появился только в 1967г. Или я ошибаюсь? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты