10 копеек 1931

[ДаныЧ 2]

Добрый день!

Прошу подсказать по данной монетке, штемпель засорился, или же что-то другое?

Все вроде в норме, но, толщина отличается от аналогичных того же года в меньшую сторону, отсутствует точка в "!"

Заранее спасибо.

[iff 10 159]

Добрый день!

Прошу подсказать по данной монетке, штемпель засорился, или же что-то другое?

Все вроде в норме, но, толщина отличается от аналогичных того же года в меньшую сторону, отсутствует точка в "!"

Заранее спасибо.

Наверное, непрочекан (точка все же немного видна), но забавный, может быть интересен. А толщина у 10-1931 почти у всех меньше, чем у 1932-34 - такая особенность чекана наверное.

[ФЕДОРИН 2 727]

Добрый день!

Прошу подсказать по данной монетке, штемпель засорился, или же что-то другое?

Все вроде в норме, но, толщина отличается от аналогичных того же года в меньшую сторону, отсутствует точка в "!"

Заранее спасибо.

Толщина отличается потому, что выступающий кант, у основной части тиража этих гривенников (шт. л. ст. 1.1), очень низкий. К концу года этот дефект исправили, и все гривенники чеканенные редким для этого года лицевым штемпелем 1.2, имеют нормальный высокий выступающий кантик. Ну а точка, могла конечно засориться.

[iff 10 159]

Толщина отличается потому, что выступающий кант, у основной части тиража этих гривенников (шт. л. ст. 1.1), очень низкий. К концу года этот дефект исправили, и все гривенники чеканенные редким для этого года лицевым штемпелем 1.2, имеют нормальный высокий выступающий кантик. Ну а точка, могла конечно засориться.

Вроде бы так, только не совсем понятно при этом, почему 10 коп. 1932 шт.1.1 всё же обычно потолще чем 10 коп. 1931 шт.1.1, хотя и потоньше, чем 10 коп. 1931-32 шт.1.2

Наверное дело не только в высоте канта, но и в том, что этот кант на 10-31 обычно плохо прочеканен, что может быть следствием недостатка предварительного гурчения (т.е. накатки буртика по периметру для формирования будущего канта).

[АнтикварЪ 305]

Видел монету в живую, канта там вообще практически нет. А точка немного просматривается под разными углами.

[ДаныЧ 2]

Видел монету в живую, канта там вообще практически нет. А точка немного просматривается под разными углами.

Если быть точнее, то только под одним углом, да и то, очень невнятно ... постараюсь в ближайшее время сделать фото с разных ракурсов.

Еще вопрос.

Были ли случаи обнаружения монеты 31(н) в "старом" металле?

[captcha 748]

Были ли случаи обнаружения монеты 31(н) в "старом" металле?

В серебре, что ли?

[АнтикварЪ 305]

Если быть точнее, то только под одним углом, да и то, очень невнятно ... постараюсь в ближайшее время сделать фото с разных ракурсов.

Еще вопрос.

Были ли случаи обнаружения монеты 31(н) в "старом" металле?

В серебре не было.

[ДаныЧ 2]

Вот дополнительное фото монеты

[МИ-16 87]

Вот дополнительное фото монеты

Стандартное исполнение этой монеты.Такой вид и должна иметь

[ДаныЧ 2]

Спасибо за разъяснения!