5 копеек 1849 года

[S.Titov 1 631]

Чисто похвастаться, полюбоваться, позавидовать может быть.

Вот поэтому свою и продаю, она по качеству примерно такая же, но такой древней патины конечно нет. Эта лет 40 недвижимо лежала.

[VladS 85]

Красивая, полюбовался, спасибо.

[Taracka 721]

Красотища!!! А я как раз хотел спросить, чем улучшили продающуюся.

[S.Titov 1 631]

Ткт ведь какое дело... Сказать что сильно улучшил - не могу. Часа 2 под микроскопом сравнивал. Эта вот - ну да, чуточку получше по притертости, если можно так сказать, венка, зато на ней на одной из корон забоинка маленькая. Но патина всё пересилила.

[kwarta_rus 386]

Ткт ведь какое дело... Сказать что сильно улучшил - не могу. Часа 2 под микроскопом сравнивал. Эта вот - ну да, чуточку получше по притертости, если можно так сказать, венка, зато на ней на одной из корон забоинка маленькая. Но патина всё пересилила.

Дядь, на этой, которой хвалишься мне очень нравится Московский герб - очень колоритный рельеф у него.

Нравится монета, очень нравится. Лучшей первой однозначно на мой взгляд...

А вторую зачем продаешь? Тип то один - понятно, а перья в хвосте разные,...Не будешь искать потом?

[S.Titov 1 631]

Дядь, не пугай меня, они одноштемпельные... Вроде.

[kwarta_rus 386]

Дядь, не пугай меня, они одноштемпельные... Вроде.

Хвосты разные. ИМХО...

[S.Titov 1 631]

Да не, нуна, одинаковые. Я ж говорю 2 часа под мелкоскопом рассматривал, нюанцы искал.

[kwarta_rus 386]

Да не, нуна, одинаковые. Я ж говорю 2 часа под мелкоскопом рассматривал, нюанцы искал.

Значит показалось спросонья....

Но новая лучше, а патина потрясающая...покажешь живьем?

Изменено 6 фев 2013, 18:19:55 пользователем kwarta_rus