Подделка в ущерб обращению

[Лавочник 257]

Покажу пятачек, кому тема интересна. Ну и заодно спрошу о стоимости. 700 руб. - нормально, если на любителя?

[нахалёнок 7 512]

думаю-халява

[Лавочник 257]

думаю-халява

Может и так. В этом типе подделок очень редко видел. Вот серебра Николая 2 можно найти без проблем, петровские полушки, пятаки 1724-1730 встречаются.

[нахалёнок 7 512]

ну "вошек" как говнва. н2 уже меньше а тут думаю от 100 долл

[Полполушкин 192]

А ведь не без изюминки, есть в этом что-то.. красивое.. ?

[Kaneps 4 207]

А может это всё-таки банальный фуфел с претензией на перечекан?

Обвёл кружками остатки букв на аверсе К и И

[Jaroslaff 5 283]

У меня есть не менее забавный фальшачок

[Лавочник 257]

У меня есть не менее забавный фальшачок

Симпатичный, кустари с семёрками попутали

А не создать ли бы отдельную ветку по подделкам, с галереей?

[Пятёркин 112]

У меня есть не менее забавный фальшачок

Симпатичный, кустари с семёрками попутали

А не создать ли бы отдельную ветку по подделкам, с галереей?

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=16722

[Лавочник 257]

А может это всё-таки банальный фуфел с претензией на перечекан?

Обвёл кружками остатки букв на аверсе К и И

На фуфло не похоже. А появление этих букв - загадка. Может у кого есть идеи, что бы это могло быть? Быквы на монете выпуклые, может фальшивомонетчики как-то пытались переиспользовать форму от предыдущей монеты, но что? 4 копейки 1762. Странно 100 лет разница

http://coins.su/forum/index.php?showtopic=16722

Это для коллекционеров, я имел в виду подделки для обращения.

[Полполушкин 192]

А можно прикинуть, на каком кружке от бесполезной старой монеты можно было забацать вполне платежеспособную монету?

[Лавочник 257]

А можно прикинуть, на каком кружке от бесполезной старой монеты можно было забацать вполне платежеспособную монету?

Забацать можно на старой монете, но показынный мной экземпляр - литьё.

Кто-нибудь интересно видел фуфела в обращщение чеканенные? Может они все литьё?

[Полполушкин 192]

А можно прикинуть, на каком кружке от бесполезной старой монеты можно было забацать вполне платежеспособную монету?

Забацать можно на старой монете, но показынный мной экземпляр - литьё.

Кто-нибудь интересно видел фуфела в обращщение чеканенные? Может они все литьё?

Но ведь вроде как встречаются штемпеля для "воровских" монет?

[Chonkin 406]

А можно прикинуть, на каком кружке от бесполезной старой монеты можно было забацать вполне платежеспособную монету?

Забацать можно на старой монете, но показынный мной экземпляр - литьё.

Кто-нибудь интересно видел фуфела в обращщение чеканенные? Может они все литьё?

Но ведь вроде как встречаются штемпеля для "воровских" монет?

скорее не штемпели, а литейные формы.

[Захарьин-Кошкин 277]

скорее не штемпели, а литейные формы.

Вот явно отчеканена, причём на копейке 1883 или 1887. Видно в отражённых лучах. кое что видно и на скане. Гурт, соответственно, остался копеечный. Когда брал в куче билона была чёрная как из афроафриканца. После чистки ещё какое то время по краешку были видны участки покрытия, но сошли. Обратите внимание на частичную зеркальность аверса (буквы и гербы)

[Jaroslaff 5 283]

скорее не штемпели, а литейные формы.

Вот явно отчеканена, причём на копейке 1883 или 1887. Видно в отражённых лучах. кое что видно и на скане. Гурт, соответственно, остался копеечный. Когда брал в куче билона была чёрная как из афроафриканца. После чистки ещё какое то время по краешку были видны участки покрытия, но сошли. Обратите внимание на частичную зеркальность аверса (буквы и гербы)

Кр-р-р-р-расота!!!!