5 рублей 1997 спмд

[LazV 14]

Уважаемые коллеги!

Штемпель 2.3 или нет?

[манчестер51 457]

2.2

[LazV 14]

2.2

Вот это по-моему 2.2

[манчестер51 457]

Пардон.

Вы правы, первая 2.3

[vest 4]

Для меня это одно и тоже-шт.2.2 Только на нижнем, ступенька канта мешает это понять

Изменено 6 мар 2012, 18:34:17 пользователем vest

[манчестер51 457]

Меня смутила точка на втором пятаке, хотя обе и выглядят как 2.2

[LazV 14]

Так я точку и имел ввиду. На первой совсем какая-то пупырышка махонькая

[vest 4]

Сравнить желательно с 1998спмд шт 2.3. Вот там четкая малая точка.

[манчестер51 457]

Всё-таки, обе 2.2

[LazV 14]

Ладно, отсканирую 98, посмотрю. Потом отпишу

[Г.Н. 144]

Думаю,что всё-таки 2.3,вот сравнение с 1998 годом

[vest 4]

Похоже эта - 1998спмд шт.2.2, а надо 1998спмд шт 2.3.

Если это не так, для убедительности в вашей правоте, может послужить фото всех трех штемпелей 1998спмд вместе+ штемпель LazV.

[LazV 14]

Вот что получилось у меня

1998

[LazV 14]

1997

[Ramses12 223]

LazV, огромное спасибо за наглядное пособие! А то с этими точками (большими, средними и т.д.) намучался уже После перезарядки "+"

[LazV 14]

LazV, огромное спасибо за наглядное пособие! А то с этими точками (большими, средними и т.д.) намучался уже После перезарядки "+"

Сам замучался

Сутки, практически, не отхожу от сканера , без него ничего вообще не понять

Но я думаю нужно подождать - может у коллег другие мнения будут

[Ramses12 223]

Но я думаю нужно подождать - может у коллег другие мнения будут

За темой следим и ждем окончательного подтверждения. Но подозреваю, что сегодня вечером часть разновидностей пятачков, имеющихся у меня в коллекции уменьшится

[Г.Н. 144]

Похоже эта - 1998спмд шт.2.2, а надо 1998спмд шт 2.3.

Если это не так, для убедительности в вашей правоте, может послужить фото всех трех штемпелей 1998спмд вместе+ штемпель LazV.

Сделал

Остаюсь при своём мнении,шт.2.3.Размер изображения соответствует.

[vest 4]

Сделал

Остаюсь при своём мнении,шт.2.3.Размер изображения соответствует.

имхо

судя по сравнительным фото, получается, что монета из поста №1 все таки ближе к шт. 2.3, а из поста №3 - шт. 2.2

[Г.Н. 144]

имхо

судя по сравнительным фото, получается, что монета из поста №1 все таки ближе к шт. 2.3, а из поста №3 - шт. 2.2

Тоже так считаю.LazV на своём скане,где монеты 1997 года,их так и обозначил.

[5xox 4]

LazV у Вас в посте №13 нет шт. 2.2 1998 года (средняя и правая шт. 2.3), а в посте №1 очень похожа на 2.3 Сомнение вызывает год, действительно ли 1997.

С уважением.

PS. подскажите пожалуйста или дайте ссылку. Вопрос - как скачать изображение из темы?

[slavatrudu 9]

вижу 2.2.

[alekslod 618]

LazV у Вас в посте №13 нет шт. 2.2 1998 года (средняя и правая шт. 2.3), а в посте №1 очень похожа на 2.3 Сомнение вызывает год, действительно ли 1997.

С уважением.

PS. подскажите пожалуйста или дайте ссылку. Вопрос - как скачать изображение из темы?

вижу 2.2.

Мне чего-то казалось, что два месяца назад народ вроде как разобрались с этой проблемой? Или я не догоняю.

Это что-то вроде свежего взгляда на проблему?

[slavatrudu 9]

ну, я по последнему посту "отметился".. да и обсуждение не закрыто..

да и не увидел я веских аргументов в том, что "два месяца назад народ вроде как разобрались с этой проблемой" (с)..

да и пусть это будет мой свежий взгляд на проблему.

[5xox 4]

slavatrudu вы видете 2.2 в посте №1 или №13 ? Если в посте №13 то там средняя монета -- 2.3 без ступеньки между точкой и кантом, а правая -- 2.3 со ступенькой. Вот изображение шт 2.2 1998СПМД и он (шт.) практически ничем неотличается от 2.2 1997СПМД.

С Уважением.

PS. На PS из предыдущего моего поста кто-нибудь подскажите пожалуйста