5 копеек 1884 г. СПБ UNC

[GlavShpan 53]

Чего Вы уважаемые из за ерунды спорите.В американской системе своя оценка,у нас своя.По мне так не обращавшаяся монета-из под станка и сразу в мешок не важно какой штемпель,потом через сто лет на аукционе.Ну как то так

[S.Titov 1 631]

Зачем упорствовать в заблуждении и спорить с прописными истинами? Вы ведь не правы на счет прочекана при этой степени сохранности (имею в виду UNC)

Вы меня еще поучите состояние мелкого серебра определять

Повторяю - у Вас там нет ни слабого, ни полного ПРОЧЕКАНА. У Вас вообще там прочекана нет Поэтому состояние - MS70. На том и порешим. Выставляйте на аукцион.

Изменено 18 ноя 2011, 07:57:32 пользователем S.Titov

[Zemleroy 63]

Вы меня еще поучите состояние мелкого серебра определять

Повторяю - у Вас там нет ни слабого, ни полного ПРОЧЕКАНА. У Вас вообще там прочекана нет Поэтому состояние - MS70. На том и порешим. Выставляйте на аукцион.

Серебро или медь, крупное или мелкое-не важно. Слабый прочекан это примерно вот так:

[якут-бродяга 546]

бля пиздец бреда начитался, считай свою монету пруфом.

ЗЫ. Валя, твоя монета мало того что слоиться собирается, так еще и с лопатой на реверсе на 4 часа, варварски мыта была и паскудно запатинировалась потом.

Сереж у тебя уже паранойя, в каком месте она слоится? с какого она

была варварски помыта? патина у неё цветная фото не передало, лежит в

бум конверте, сколько она должна в нем пролежать (1-5-10-100) лет чтобы появились

первые слойки?

монета вообще не из земли.

[S.Titov 1 631]

Валь, точно паранойя... Дай Бог ошибаюсь. Я тут буквально сегодня 1892 год дубль решил посмотреть, такая же фигня была, на аверсе. Монета от Четвертака и тоже не из земли. Что с ней стало - лучше не показывать, причем осыпался только аверс. Я поэтому в биллоне предпочитаю на воду дуть, чтобы не пришлось потом переживать. Это кстати вторая такая штука у меня. Первая - 1872 год с кюнкера. Лежала-лежала, и пипец.

А вот то, что патина цветная - это как раз и говорит о помытости Валь, поверь, мытая она, по венку видно... А так пущай лежит и шоб с ней всё было хорошо! Ведь состояние у нее не меньше чем... Даже как назвать не знаю, суперпруф, что-ли. Мои обе заметно похуже. Вернее, одна такая же, но коцнута по гурту Замену давно не могу найти.

[якут-бродяга 546]

Ваш гораздо хуже-даже сравнивать не корректно. С фото косяк-будем пытаться показать то, что вижу я.

ну ну, сделайте тогда фото хорошее, что бы корректно сравнить.

особенно короны на ав. и рев. и у орлов.

[Zemleroy 63]

бля пиздец бреда начитался, считай свою монету пруфом.

Сереж у тебя уже паранойя, в каком месте она слоится? с какого она

была варварски помыта? патина у неё цветная фото не передало, лежит в

бум конверте, сколько она должна в нем пролежать (1-5-10-100) лет чтобы появились

первые слойки?

монета вообще не из земли.

Хорошо. пусть у меня будет пруф, а у Вас экстрапруф. А апельсин пусть станет ананасом.

[Raufbold 452]

У Якута хуже? Да нет, лучше, хотя бы тем, что прочеканена неизношенным штемпелем. Мне мытость _немытость пофиг, если мыта несколько лет назад и набрала плёнку в бумаге или в дереве, меня устраивает. Ваша монета, Zemleroy, хоть и с остатками блеска(да, я глазастый!), но чеканилась тиражом несколько млн.штук, и ценители прекрасного будут искать прочеканеную, не пожухлую, неходившую.

Вот решение проблемы предпродажных исследований Ваших очень простое - многие здесь могут спрогнозировать как будет выглядеть монета в жизни, если на скане она выглядит так-то. А по фото - только если руки у фотографирующего заточены и аппаратура позволяет. А снимать на фотик в телефоне или индийскую цифромыльницу 1998 года выпуска, в темном сарае и потом доказывать, что монета на самом деле желтая, сухая и кладовая - как говорится недоказуемо это. Я вот честно пишу в условиях аукционов своих - не понравится при осмотре верну деньги.

Я вот смотрю на картинки полушки 1867 - ну копанина корродированная, на черно-белой картинке - скан газеты Труд 1987 года.

[seneman 186]

Не спора ради, а для лекбеза. Представим, что на монетный двор пришла авторитетная комиссия адекватных специалистов и их попросили оценить и поместить в слабы только что изготовленные 3 монеты, используя американскую систему грейдинга. Одна с полным прочеканом, вторая со слабым, третья без прочекана вообще. Во всем остальном монеты одинаковые. Какие грейды получат эти монеты?

[Barselona 169]

Если вы тут про систему грейдинга НГЦ или PCGS, то на прочекан они не обращают внимания. Максимум могут при условии, что монета сильно не прочеканена, снизить грейд на 1-2 уровня, но это происходит, когда речь идет о монетах выше мс64...

монета тс, к сожалению, не айс. макс адекватная цена 1тыс руб, но на любом интернет аукционе дадут ей больше...

в прицепе два примера в тему

[Barselona 169]

Не спора ради, а для лекбеза. Представим, что на монетный двор пришла авторитетная комиссия адекватных специалистов и их попросили оценить и поместить в слабы только что изготовленные 3 монеты, используя американскую систему грейдинга. Одна с полным прочеканом, вторая со слабым, третья без прочекана вообще. Во всем остальном монеты одинаковые. Какие грейды получат эти монеты?

в америке есть такое извращение, что грейдинговые конторы заключают контракты с мон дворами, и те отправляют к ним N монет первых ударов штемпеля всех современных монет... и на слабах пишут MS70\PF70 first strike...

и особо озабоченные платят за это деньги.

[Zemleroy 63]

Вот такие фото получились-это предел аппарата.

PS: По сути вопроса Barselona прав.

[jktu 3]

по мне дак это твердый ВФ.

[Sews 339]

Вот такие фото получились-это предел аппарата.

Попробуйте сканером. И для сравнения одномоментно рядом расположите современную блестящую ходячку сравнимого состояния. Кому надо всё увидят и при хорошести предмета за 400 руб не дадут уйтить.

[немец1_2010 3 302]

Вот такие фото получились-это предел аппарата.

Сделаете хорошие фото.с меня 5 плюсов в репу.

[Zemleroy 63]

Сделаете хорошие фото.с меня 5 плюсов в репу.

Сканера нет и взять негде. Я бы и без плюсов был рад, если б нормально получилось. За это и не люблю мелкие монеты-с ними всегда проблемы.

[Sews 339]

Сделаете хорошие фото.с меня 5 плюсов в репу.

Хорошее?

[deniс 80]

Сканер не вытянет. Пробовал от 300 до 4800, зеркальный блик помешает. Во всяком случае при сканировании больше площадь брать, и после в редакторе обрезать. С хорошим фотиком, фото лучше получиться.

Пятачок не был в обращении, но после милионого удара. Ликвидность в районе 1тыс.

[Zemleroy 63]

Монетка на аукционе: http://coins.su/forum/index.php?showtopic=75520

[Пятёркин 112]

5 копеек 1884 г. СПБ Отличная

...

Предложу приобрести 5 копеек 1884 г. Санкт-Петербургского монетного двора. Присутствует штемпельный блеск.

Все согласны с таким описанием?

[Raufbold 452]

Сканера нет и взять негде. Я бы и без плюсов был рад, если б нормально получилось. За это и не люблю мелкие монеты-с ними всегда проблемы.

да, взять негде действительно http://market.yandex...42493&hid=91112

5 копеек 1884 г. СПБ Отличная

...

Предложу приобрести 5 копеек 1884 г. Санкт-Петербургского монетного двора. Присутствует штемпельный блеск.

Все согласны с таким описанием?

да пох на описание, просто попытки компенсировать словесными охами и ахами говёные картинки приведут к забиванию болта со стороны потенциальных покупателей к торгам

Изменено 18 ноя 2011, 11:15:01 пользователем Raufbold
грамммматика