Чешуя на определение

[Rvaklin 1]

Доброго времени суток, господа эксперты. Прошу помощи в определении чешуи по КГ. №1 вроде КГ271 с остальными не смог

[макс нн 1 184]

Доброго времени суток, господа эксперты. Прошу помощи в определении чешуи по КГ. №1 вроде КГ271 с остальными не смог

А первая не 269?

[NS97 4 888]

А первая не 269?

 

Конечно нет. 327 это. 

№2 - классный фальшак. Известный.

№3 - ярославская копейка Михаила. Лицевик плохо видно. 816?

№4 - обычная московская копейка Михаила. КГ566.

[Rvaklin 1]

Конечно нет. 327 это. 

№2 - классный фальшак. Известный.

№3 - ярославская копейка Михаила. Лицевик плохо видно. 816?

№4 - обычная московская копейка Михаила. КГ566.

Была мысль что №2 фальш, а классный он в смысле по состоянию или по качеству подражания? Среди шведских датских и английских я его что то не нашел, он классифицирован у КГ и сколько такой может стоить? А ярославка тоже интересно первая из этого кошеля...

[Гро3ный 1 181]

Была мысль что №2 фальш, а классный он в смысле по состоянию или по качеству подражания? Среди шведских датских и английских я его что то не нашел, он классифицирован у КГ и сколько такой может стоить? А ярославка тоже интересно первая из этого кошеля...

и то и другое, симпатичный как ни крути.  

если Вы пытаетесь его определить по новой книжке, то искать нужно в традиционных подделках. правда там тоже далеко не всё и только фототаблицы

Изменено 15 окт 2015, 16:53:22 пользователем Гро3ный

[Nikma 313]

Что интересно - из всех представленных ТС монет - фальш лучший по состоянию. Прошу прощения за флуд - хорошая монетка

[NS97 4 888]

Была мысль что №2 фальш, а классный он в смысле по состоянию или по качеству подражания? Среди шведских датских и английских я его что то не нашел, он классифицирован у КГ и сколько такой может стоить? А ярославка тоже интересно первая из этого кошеля...

 

Я в своих "дополнениях" подобные публиковал. А классный в плане эстетики и не самого плохого состояния монеты.

По цене.. ну как повезет. Я бы при продаже старт где-нибудь в 1.5. т.р. сделал.

[Rvaklin 1]

Благодарю всех за ответы

[Rvaklin 1]

Еще несколько чешуек не совсем для меня ясных №1 - 625 или 626 как отличить в действительности, №2 - тут вообще 3 ОС весьма схожих 367, 370, 372? №3-4 не Михаил тут пока вообще тяжело

[NS97 4 888]

Конечно простейшая 626. Как и столь же простая 367. №3 - Федор Иванович, КГ115. И жуткая московская копейка Алексея, КГ1002.

[Rvaklin 1]

Конечно простейшая 626. Как и столь же простая 367. №3 - Федор Иванович, КГ115. И жуткая московская копейка Алексея, КГ1002

Благодарю за ответ. Может поможете разобраться как отличать ОС 10, 13, 16? На фото одинаковые ОС?

[NS97 4 888]

Нет, совсем разные. Посмотрите на взаимное расположение верхних и нижних букв.

[Rvaklin 1]

Нет, совсем разные. Посмотрите на взаимное расположение верхних и нижних букв.

значит 13 и 10 ОС, верно?

[Rvaklin 1]

И правильно ли я определил эту как 372?

[Nikma 313]

И правильно ли я определил эту как 372?

Конечное нет.  Это 367 простейшая.Тут 16 обороткой и близко не пахло.

Множество раз прописано - сверьте сначала свои "раритеты" с простыми монетами - а уж если не найдете - ищите в более редких. Как правило все разрешится на первом этапе

[Rvaklin 1]

Конечное нет.  Это 367 простейшая.Тут 16 обороткой и близко не пахло.

Множество раз прописано - сверьте сначала свои "раритеты" с простыми монетами - а уж если не найдете - ищите в более редких. Как правило все разрешится на первом этапе

увидел оборотная точно не 16, но может хоть 13?)

[NS97 4 888]

Все это напомнило школьные годы и мольбы соседа по парте:"Марьванна, ну Марьванна! Ну поставьте тройку.."

Нет, это простейшая мусорная копейка 367. Что бы представлять вероятность того, что у вас на руках окажется редкая монетка, а не подобный мусор, прикиньте, какова вероятность того, что у вас в кармане не горсть московских рублей 2014 года, а питерский 2003го.

[Rvaklin 1]

забили школьника под парту Немного юмора товарищи, что же вы все такие серьезные

[NS97 4 888]

забили школьника под парту Немного юмора товарищи, что же вы все такие серьезные

 

Дык и мы с юмором к этому подходим. Просто уж слишком часто вопросы касаются самых простых и скучных монет. Потому еще и еще раз хочется повторить простую вещь. При определении монеты забываем о существовании редкостей. Берем за аксиому, что у нас в руках одна из массовых монет. Ее и пытаемся найти среди рядовых в каталоге. И только если монета ну никак не подходит под прорисовки простых, плавно начинаем переходить к "девяткам", "восьмеркам" и так далее. 

[Rvaklin 1]

Еще одна не поддается моему определению по КГ, не факт что интересная, но я что то не опознал

[NS97 4 888]

Нет, эта поинтереснее. №637

[Rvaklin 1]

Нет, эта поинтереснее. №637

спасибо, в самом деле она, как я её пропустил, постараюсь быть повнимательнее

[Rvaklin 1]

Доброго времени суток. Не могу определить по КГ 595 или 586, подскажите

[den76-vodoley 502]

Доброго времени суток. Не могу определить по КГ 595 или 586, подскажите

 

Это КГ 586, ГКХ610 у КГ595, ГКХ619

 

для наглядности литера "М" совершенно другая и расположение литеры "Е" под ней другое

[Rvaklin 1]

Доброго дня. Помогите определить новгородскую копейку Годунова по КГ, и представляет ли этот обмылок какую либо коллекционную ценность?