Кружок с "гуртом"

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте! Попалась недавно на фундаменте 19 века такая вещь. Сразу обратил внимание на толщину-очень толстая для монеты. Отмыл чуть в мыле, а это и не монета вроде. С обеих сторон гладкая. Но вот на боку какие-то следы. Может гурчения? На "сетку" похоже.

Не пинайте сильно, если не по адресу. Все пойму

[gvele 16 602]

Для начала - сообщите, пожлста, диаметр и вес этого предмета.

[maxfcsm87 17]

Диаметр приблизительно 25мм, толщина приблизительно 3,5-4мм. Точный вес смогу указать в понедельник-вторник. Если неточный, то завтра могу в магазине взвесить.

[Карлсон 3 329]

Диаметр приблизительно 25мм, толщина приблизительно 3,5-4мм. Точный вес смогу указать в понедельник-вторник. Если неточный, то завтра могу в магазине взвесить.

Нумизматика - наука точная. Чем реальнее вводные - тем точнее результат.

[maxfcsm87 17]

Понял, взвешу точно. А если пока без веса, то можно предположить что это, вообще, может быть? Может быть чем-то интересным?

[shliman 5]

утертая Елизавета

[maxfcsm87 17]

А толщина по отношению к диаметру не смущает?

[maxfcsm87 17]

Взвесил пока на магазинных - 16 грамм.

[maxfcsm87 17]

Здравствуйте. Не получается взвесить на точных весах. Может выскажитесь кто-нибудь, пожалуйста, по тем данным, что есть. Стоит мне вообще с этим предметом заморачиваться?

[Kopchii 25]

Скорее всего была Копейка "облачная", не заморачивайтесь, сейчас это уже просто медный кружок.

Изменено 11 окт 2011, 09:30:30 пользователем Kopchii

[maxfcsm87 17]

Спасибо! Теперь со спокойной душой в коробочку к "какаликам" Тему в архив.

[Tretak 38]

Скорее всего была Копейка "облачная", не заморачивайтесь, сейчас это уже просто медный кружок.

На копейку "облачную" не похоже, ни по весу, ни по диаметру недотягивает. Предложу свою версию, возможно, данное изделие представляет собой недоделанный фальшак для обращения пятикопеечников образца 1723-1730гг.

[maxfcsm87 17]

На копейку "облачную" не похоже, ни по весу, ни по диаметру недотягивает. Предложу свою версию, возможно, данное изделие представляет собой недоделанный фальшак для обращения пятикопеечников образца 1723-1730гг.

Tretak, спасибо за мнение.

Тогда пока тему в архив не отправили отвечу честно. Вообщем я, если говорить правду, рассматриваю коп не только как увлечение, активный отдых и т.д. А то многие говорят: заработать не главное и все такое, а на самом деле большинство всегда хочет, что бы коп приносил доход. Потому смысл данной темы для меня таков: есть ли хоть какой-то шанс на то, что этот предмет может представлять не символическую материальную ценность? Если да, то буду надеяться на это, и тему пока не закрывайте. Если вероятность стремится к нулю, то тема может быть закрыта.

Корыстный? Да, в этом вопросе(не по жизни) я этого не скрываю. Потому тапками в меня не кидайтесь, ведь я просто сказал честно. Потому, с глубочайшим уважением, прошу кого-нибудь из авторитетных форумчан ответить: есть ли мне смысл мучать этот непонятный "артефакт"?