нахалёнок

Юбилейка СССР

В теме 1 596 сообщений

В общем, глядите с каким реверсом Лев Николаевич отыскался. Ничего не напоминает? :D Аверс сканировать лень - он с оконтуренным серпом.

Как на 87-ом что ли?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сразу бросилось в глаза различие в размерах изображения, интересные монеты.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как на 87-ом что ли?

Ага. Он самый.

Реверс Толстого-87.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ага. Он самый.

Реверс Толстого-87.

А в каталог он уже попал?
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В бумажный - нет (равно как и еще кое-что), ибо нашлось уже после выхода.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашелся - это который слева?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Нашелся - это который слева?

Да, тот, который на сканах Бати-Мановара расположен слева.

И еще. От Юрия (Юбиляр2009) поступило сообщение о найденной им монете БОРОДИНО ("ОБЕЛИСК") в пруфе с ранее не известным и не описанным сочетанием штемпелей: 2.4 - А2 (обрубленные ости на аверсе и сломанная ножка у буквы "Я" на реверсе). Это сочетание на монетах АЦ(о) из обращения было известно и описано в каталоге под кат.№ 27.4, а в пруфе нет. Теперь в каталог добавлен еще вариант: №27.4(П): 2.4-А2-5.1.2.

Изменено пользователем shiraliv
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Чего-то все заскучали.. лето, наверное.

В общем, выдам еще одну "развлекуху" до конца лета, дабы было интереснее коллекции пополнять :)

Вот вам 2 разновидности реверса у Навои. Реверс А, хоть и московский - совпадает с ленинградским пруфом.

Собственно, если смотреть в общем - оба реверса на обычных монетах уже найдены во всех возможных сочетаниях со всеми аверсами (90 - не исключение).

Если в частности - 3.4 c "нормальным" витком пока только с реверсом А, 3.4 с непрочеканеным витком - с А и Б, с "тонкой" гравировкой - А, с "толстой" гравировкой - Б. Возможно со временем отыщутся остальные.

post-4595-134350247693_thumb.jpg

post-4595-134350570942_thumb.jpg

post-4595-134350578578_thumb.jpg

Изменено пользователем Батя-Мановар
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот вам 2 разновидности реверса у Навои.

А описание отличий можно услышать, ну, примерно, как оно будет выглядеть в каталоге, если не трудно? Всёравно его однажды надо будет сделать.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединюсь к просьбе Фореста. Такую разницу надо словами сначала описывать, а то чего-то ничего не видно... :blink::)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так понял, воротник к шее по разному подходит. :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как бы разница понятна, и происхождение её тоже понятно, но обозначение картинкой и буквой выглядит как-то сухо. В каталоге предполагается же какое-то описание? Такие вещи проще называть не А и Б, а нешлифованный и шлифованный, или тут размеры тоже имеют значение? ИМХО, всё же наверное имеет смысл ввести для шлифовок некий свой способ обозначения, тупо, добавлять букву Ш, или Ш с индесом, в случае нескольких вариантов. Всё же имеет смысл стремиться к какой-то однотипности, ведь, такое бывает и в достаточно м количестве. Или тут нечто абсолютно иное и восприятие неправильное? Возможно, как раз, в связи с отсутствием описания?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как бы разница понятна, и происхождение её тоже понятно, но обозначение картинкой и буквой выглядит как-то сухо. В каталоге предполагается же какое-то описание? Такие вещи проще называть не А и Б, а нешлифованный и шлифованный, или тут размеры тоже имеют значение? ИМХО, всё же наверное имеет смысл ввести для шлифовок некий свой способ обозначения, тупо, добавлять букву Ш, или Ш с индесом, в случае нескольких вариантов. Всё же имеет смысл стремиться к какой-то однотипности, ведь, такое бывает и в достаточно м количестве. Или тут нечто абсолютно иное и восприятие неправильное? Возможно, как раз, в связи с отсутствием описания?

Тупое добавление буквы "Ш", да ещё "Ш" с индексом, может диссонансно-негативно ассоциироваться в неокрепших массах нумиюбилофилов с фамилией прославленного энтузиаста-исследователя юбилейных и памятных советских монет Широкова А.И. Думаю стоит подумать о раздумывании слов "скобленный и нескобленный", с добавлением буквы "С" и "С" с индексом... :toy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ну вас, буквоеды..

А - кончик верхушки тюрбана пологий, воротник примыкает к шее под тупым углом.

Б - кончик верхушки тюрбана крутой, имеет дополнительную просечку, воротник примыкает к шее под прямым углом.

Так лучше? И шлифовки тут совершенно не при чем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обновлю немного тему сейчас, а то боюсь, завтра будет некогда.

До нового года осталось совсем немного, и по случаю грядущего праздника хочу сделать всем фанатам темы своеобразный подарок, еще одну дырку в манколисте.

Впечатлительным перед просмотром рекомендуется принять что-нибудь от инфаркта. Ибо после находки сам был долго "под впечатлением".

Веселитесь.

post-4595-0-15592600-1356887733_thumb.jpg

post-4595-0-34978800-1356887735_thumb.jpgpost-4595-0-99542400-1356887736_thumb.jpg

6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да уж!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Обновлю немного тему сейчас, а то боюсь, завтра будет некогда.

До нового года осталось совсем немного, и по случаю грядущего праздника хочу сделать всем фанатам темы своеобразный подарок, еще одну дырку в манколисте.

Впечатлительным перед просмотром рекомендуется принять что-нибудь от инфаркта. Ибо после находки сам был долго "под впечатлением".

Веселитесь.

post-4595-0-15592600-1356887733_thumb.jpg

post-4595-0-34978800-1356887735_thumb.jpgpost-4595-0-99542400-1356887736_thumb.jpg

Если каждый раз после чьей-то находки от инфаркта принимать, то другим органам можно слишком навредить.

Кто там ещё на очереди: Победа-30, Октябрь-50 и Октябрь-60 осталось найти?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

И где ОН прятался все это время !? :blink:

Изменено пользователем Гринвич
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По русски объясните, это куриная лапа в пруфе?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По русски объясните, это куриная лапа в пруфе?

Она самая ... К тому же в придачу с непруфовским лицевиком в пруфе!

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(изменено)

Она самая ... К тому же в придачу с непруфовским лицевиком в пруфе!

Во-во. За меня, правда, уже все ответили.

3-Л в пруфе.

У меня тоже после нахождения случился "разрыв шаблона", сразу с двух сторон такой сюрприз :wacko:

Изменено пользователем Батя-Мановар
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во-во. За меня, правда, уже все ответили.

3-Л в пруфе.

У меня тоже после нахождения случился "разрыв шаблона", сразу с двух сторон такой сюрприз :wacko:

ОБъяснение может быть довольно простым: для изготовления пруфа взяли обычные штемпеля, довели их до нужной кондиции, попробовали.... не понравилось.... сделали новые - отчеканили ими тираж пруфа.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

попробовали.... не понравилось....

И решили: да и хрен с ним, пусть будет раритет! :rolleyes:

Интересно - их сколько известно? Или этот первый?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да находка впечатляет , еще одна не закрытая позиция.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И решили: да и хрен с ним, пусть будет раритет! :rolleyes:

Интересно - их сколько известно? Или этот первый?

Судя по отсутствию его в букварях - первый пока. Во всяком случае - первый опубликованный.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru