Не "Павловский" перечекан ???

[Mon 6]

Узденников утверждает, что перечеканов таких небыло? Однако видно внизу как бы перечекан с Елизаветинской, а вверху такое "И" только у барабанщиков 1762.

Это двойной перечекан со шнуровым перегурчиванием???

[Д.В. 6]

Перечеканов тогда уже не было . Это двойной удар .

[NS97 4 888]

"И" в кружке - след двойного удара (последняя буква слова "копейки"), стрелками показаны следы соударения штемпелей (т.е. следы вензеля с лицевой стороны).

[Mon 6]

"И" в кружке - след двойного удара (последняя буква слова "копейки"), стрелками показаны следы соударения штемпелей (т.е. следы вензеля с лицевой стороны).

При соударении штемпелей метал прогибается во внутрь?

[Д.В. 6]

Скорее всего это след от залипшей монеты .

[NS97 4 888]

"И" в кружке - след двойного удара (последняя буква слова "копейки"), стрелками показаны следы соударения штемпелей (т.е. следы вензеля с лицевой стороны).

При соударении штемпелей метал прогибается во внутрь?

Штемпеля имеют заглубленное изображение и надписи. При холостом соударении штемпелей образуется "выпуклое" изображение, т.е. "как на монетах". Собственно, при чекане этим "выпуклым" изображением на штемпеле - получается вогнутый рисунок на монете, что мы и видим в данном случае.

[Д.В. 6]

Могло ли быть такое :

сначала монета получилась с "залипухой" ( с зеркальным отпечатком от предыдущей монеты) , затем на МД выявили брак и отправили монету на повторную чеканку ( так и появился след двойного удара ) ??? Поэтому остались следы "залипухи ", ведь углубленное изображение при перечеканке , ИМХО , сохранится лучше , чем рельефное .

Хотелось бы послушать мнения на этот счёт .

[Mon 6]

"И" в кружке - след двойного удара (последняя буква слова "копейки"), стрелками показаны следы соударения штемпелей (т.е. следы вензеля с лицевой стороны).

При соударении штемпелей метал прогибается во внутрь?

Штемпеля имеют заглубленное изображение и надписи. При холостом соударении штемпелей образуется "выпуклое" изображение, т.е. "как на монетах". Собственно, при чекане этим "выпуклым" изображением на штемпеле - получается вогнутый рисунок на монете, что мы и видим в данном случае.

пасиб

"и как я сам не дотумкал" (с)

[NS97 4 888]

Могло ли быть такое :

сначала монета получилась с "залипухой" ( с зеркальным отпечатком от предыдущей монеты) , затем на МД выявили брак и отправили монету на повторную чеканку ( так и появился след двойного удара ) ??? Поэтому остались следы "залипухи ", ведь углубленное изображение при перечеканке , ИМХО , сохранится лучше , чем рельефное .

Хотелось бы послушать мнения на этот счёт .

Это не так.

PS Эти тоже "залипухи отправленные на перечканку"? Соударение-10 копеек 06г.. 07г..

[Д.В. 6]

Могло ли быть такое :

сначала монета получилась с "залипухой" ( с зеркальным отпечатком от предыдущей монеты) , затем на МД выявили брак и отправили монету на повторную чеканку ( так и появился след двойного удара ) ??? Поэтому остались следы "залипухи ", ведь углубленное изображение при перечеканке , ИМХО , сохранится лучше , чем рельефное .

Хотелось бы послушать мнения на этот счёт .

Это не так.

PS Эти тоже "залипухи отправленные на перечканку"? Соударение-10 копеек 06г.. 07г..

Я спрашиваю , могло ли быть такое в принципе . Причем здесь современные монеты .

[NS97 4 888]

Я спрашиваю , могло ли быть такое в принципе . Причем здесь современные монеты .

"В принципе" - это беспредметный разговор. Мы обсуждаем конкретную монету, т.е. представленную двушку. А она не имеет никакого отношения к "залипухам". Современные монеты выступили в качестве иллюстрации того, что подобный брак имеет место и сейчас. А бытовал он еще со времён чешуи.