13 июл 2016, 17:47:19 Здравствуйте!Оцените ,пож-та.Реверс -шт.бл. по всему полю есть.Аверс похуже-слойка портит.П.С.По Дьякову Р1(штемпель с ошибкой в слове Пётр)-но на цену это не влияет,наверно. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 17:50:20 ................... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 17:58:22 Кмк, 40-45т.р. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 18:13:49 ... а она точно, того? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 18:16:35 ... а она точно, того? неужто,сомнения есть-что она того? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 18:20:06 ... а без гурта как скажешь? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 18:27:24 Подлинный рубль... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 18:31:20 того он,того.Стоит то скока? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 18:50:11 того он,того.Стоит то скока? Ага, это нога - кого надо нога... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 19:00:11 В 13.07.2016 в 21:50, Rappoport сказал: Ага, это нога - кого надо нога... Точно!Звание народного театра ко многому обязывает. Кого мы только не играли в своих коллективах, лучше не вспоминать. Мнений нет более по цене ни у кого? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
13 июл 2016, 21:46:56 Вот такой рубль продал недавно за 48 тр По Дьякову, правда, R2, но состояние немного хуже, так что порядок цены, думаю, такой же. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 11:06:56 Дабы темы не плодить,оцените,пож-та.И,по состоянию,какой лучше этот или 24(который в 1 посте?.Спс. рубль 1723 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 12:42:15 На мой взгляд первая монетка интереснее 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 16:19:20 Спасибо,а по состоянию,какая лучше? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
14 июл 2016, 17:34:13 Кмк., однозначно по состоянию лучше первая монета, но отслойка в самом неудачном месте, а вторая имеет сильные потертости на портрете, 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 03:57:37 А по моему опыту, так вторую монету гораздо легче продать за адекватные деньги. Да и дороже можно её продать, чем первую, хотя и не очень намного. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 04:26:57 позвольте сделать ремарку -на мой взгляд не совсем корректно просить оценку и давать оценку монете не видя первое-гурта,второе не зная вес монеты,третье нет фото через зеркало,четвёртое у любой монеты есть история,что может и не сильно повысит стоимость,но самолюбие будет удовлетворено.всё сказанное исключительно моё мнение,поэтому прошу отнестись с пониманием. по первому рублёвику цена может запросто перевалить за 60 целковых,а второй представленный- сувенир 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 05:41:32 позвольте сделать ремарку -на мой взгляд не совсем корректно просить оценку и давать оценку монете не видя первое-гурта,второе не зная вес монеты,третье нет фото через зеркало,четвёртое у любой монеты есть история,что может и не сильно повысит стоимость,но самолюбие будет удовлетворено.всё сказанное исключительно моё мнение,поэтому прошу отнестись с пониманием. по первому рублёвику цена может запросто перевалить за 60 целковых,а второй представленный- сувенир. Приветствую, мои Вам совет, прежде чем опровергать чьи-то оценки и определения подлинности , почитайте хоть пару недель форум и поймёте чей профессионализм вы ставите под сомнение. Всех благ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 05:51:16 позвольте сделать ремарку -на мой взгляд не совсем корректно просить оценку и давать оценку монете не видя первое-гурта,второе не зная вес монеты,третье нет фото через зеркало,четвёртое у любой монеты есть история,что может и не сильно повысит стоимость,но самолюбие будет удовлетворено.всё сказанное исключительно моё мнение,поэтому прошу отнестись с пониманием. по первому рублёвику цена может запросто перевалить за 60 целковых,а второй представленный- сувенир Тааак, запасаюсь попкорном... Надо же - только что зарегистрированный на форуме неофит, лепит какую интересную фигню... Насчёт "сувенира" - поподробнее, пожалуйста. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 07:03:07 Простите за флуд. РОСТИСЛАВ, Вы бы возраст свой указали в профиле, а то не понятно, как с Вами разговаривать,- то ли пожурить, как младенца, то ли с "величайшим уважением", как к старому "мудрецу" 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 07:04:53 В 14.07.2016 в 20:34, Апрель сказал: Кмк., однозначно по состоянию лучше первая монета, но отслойка в самом неудачном месте, а вторая имеет сильные потертости на портрете, По поводу сильных потёртостей на второй монете - не согласен. Потёртость действительно присутствует но незначительная. Большей частью там непрочекан, это особенность некоторых штемпелей аверса рублей этого типа. Вот монета в довольно высокой степени сохранности отчеканенная этим штемпелем (см. фото). У меня тоже есть монета отчеканенная забитым штемпелем аверса в состоянии не ниже AU. Вывод. По состоянию вторая монета первой не уступает как минимум. Мое мнение. Мдас. Штемпель всё-же другой но сути сказанного это не меняет. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 07:10:13 Просто мне больше понравилась первая монета,- это моё субъективное мнение 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 07:18:46 С такой слойкой в таком месте всё-же на любителя монета, но в общем и целом, оценив все плюсы и минусы этих двух (непрочекан второй, в.тч. и корон реверса конечно портит общее впечатление) монет я бы тоже первой отдал предпочтение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 07:47:13 а второй представленный- сувенир Ой-ёй, как же Вы это без фото в зеркале заметили - я таки на Вас удивляюсь? Неужто экстрасекс? Иногда лучше бы руки были заняты чем-либо другим, чем "клаву топтать", не имея ни знаний, ни опыта. Мне рубль 23 года нравится больше рубля 24-го именно из-за слойки. По цене они равнозначны, имхо, до 50 т.р. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
15 июл 2016, 08:35:42 Первый1724-реверс-поле в блеске под патиной.Аверс-чуть похуже,поле.На легенде ост.блеск виден явно.Если бы не слойка,был бы очень хороший рублик.Насчёт цены,думаю ,что да 23-около 50т,а вот 24 подороже.К тому же на фото ,как то ужаснее слойка смотрится,чем вживую. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
