2 копейки 1766 ММ

[Tretak 38]

Монета две копейки 1766 Красного монетного двора с гуртовой надписью.

В каталогах двухкопеечники ММ с гуртовыми надписями периода с 1763-1767гг., я не нашел, однако есть описание перечеканенных монет с гуртовыми надписями С.Петербургского(1763,1765,1766) и Екатеринбургского (1763,1764,1765) дворов. Общий объем перечеканки 16руб. из пуда 5,2 и 1 копеечной монет с 1763-1766гг. на С.Петербургском дворе составил 1129701,49руб., а на Красном дворе за тот же период 1998521,98руб. (Данные из книги Уздеников В.В. Объем чеканки российских монет 1700-1917). Из этого можно предположить, что количество четырехкопеечников (имеющих гуртовые надписи от облачных копеек), поступивших для перечеканки, на Красный монетный двор было больше, чем на С.Петербургский.

Вопросы: Осуществлялась ли перегурчивание в сетку двухкопеечников на ММД в период с 1763-1767гг. как это было в 1757г.?

И наличие на этой монете гуртовой надписи и отсутствии сетки говорит о том, что это производственный брак?

Как часто встречаются двухкопеечники 1763-1767гг. ММ с гуртовой надписью и почему не описаны в каталогах?

[Tretak 38]

Гурт

[G.S.E. 2 208]

Написал уже на соседнем форуме.

Добавлю, что при такой сохранности сложно все это обсуждать. Если, например, там были следы сетки на части гурта это мы уже не поймем. В любом случае, в Москве гуртили все монеты при перечекане и найти монету 63-67 с надписным гуртом очень сложно, а на счет не описанности в книжках всем же, надеюсь, понятно, что все сохранившиеся на двушках гуртовые надписи от копеек фактически брак. Т.е. в те годы, когда гуртили с меньшим браком (63 ЕМ) надпись редка, а когда с бОльшим браком (64 ЕМ) надпись намного чаще. Поэтому гуртовую надпись можно в итоге найти на любой перечеканенной двушке (нашли же на 93 ПП под конем и 95 ММ). Вопрос как долго искать.

Кстати, из двух достоверных 65 ЕМ перечекан обе с читаемыми гуртовыми надписями т.е. похоже в этом году не перегурчивали.

СПМ 63-67 прегурчивали очень не регулярно и остатки надписей попадаются практически на всех годах, естественно где тираж

больше (63) надпись чаще, а на 67 намного реже.

Да забыл еще важную вещь: в 62 году в Москве чеканили четверки их тоже все (понятно мог быть брак) перегурчивали в сетку. А потом перечеканивая их в двушки (63-67) их (четверки) опять перегурчивали в сетку, (там по три сетки одна на другой бывает)поэтому вероятность сохранности надписного гурта минимальна, а четверки, которые перечеканивали в 62 году в Екатеринбурге часто не перегурчивали и если вы найдете четверку с Екатеринбургским гуртом с вероятностью 90% она будет Екатеринбургского же двора. Поэтому же четверки с Московским гуртом так редки.

Зачем они по несколько раз перегурчивали сетку в сетку отдельный вопрос. (и на пятаках тоже)Сами понимаете, казенное производство и каждая операция стоит денег, а деньги казенные и получить их надо обязательно, в общем гуртили для порядка и на всякий случай.

Какие-то годы не перегурчивали, наример, 88 ММ и СПМ, 95 мм, 93 ПП (Москва и Питер).

[Tretak 38]

Огромное вам спасибо за подробную лекцию, в общих чертах я так и думал. Просто вышел спор по этому вопросу на другом форуме, потому я и вынес это на обсуждение. Всегда приятно вас послушать.

[Лавочник 257]

в 62 году в Москве чеканили четверки их тоже все (понятно мог быть брак) перегурчивали в сетку.

хм... а я думал барабаны не перегурчивали. вы уверены?

[Лавочник 257]

пардон, дошло, речь только про Москву.

[gvele 16 578]

На самом деле так и есть. Множество редких - разредких по видам гурта медных российских монет XVIII века - всего лишь технологический брак, т. е. монеты, не прошедшие операцию по нанесению нового гурта. Но коллекционеры такие варианты любят и платят за них порой очень даже существенные деньги. Однако для того, чтобы монета представляла интерес, она должна быть в соответствующей сохранности, позволяющей всё определить без сомнений. Всё должно быть чётко видно (в случае с гуртом - сеткой) или должно читаться (надпись). А непонятный набор бугорков на гурте монеты мало кого вдохновляет.