Бранденбург, орт 1625. Подделка для обращения

[culic38 682]

Всем доброго времени суток!

Покажу и я свое приобретение, по теме. Фальшивый орт на тему Георга Вильгельма. Материал - серебро, вес, почти по норме, 6.4 гр.

Какие будут мнения по времени производства?

[Rappoport 1 360]

Красиво сделан, скорее всего современник.

[Brios 6 714]

По вашему фото не видно. Это деталь рисунка от предыдущей монеты или просто такое впечатление? 

Изменено 10 июн 2016, 19:41:05 пользователем Brios

[culic38 682]

Попробовал немного увеличить, на след от монеты не похоже, скорее дефект заготовки.

[Omar 1 918]

Гербы не соответствуют 1625-му, портрет образца 1622-го, и кривая пятерка в дате дают основание предположить перерезку даты. Но смущают  ну уж очень разные литеры М на аверсе, непохоже, что одним пуансоном набивались.

[culic38 682]

Гербы не соответствуют 1625-му, портрет образца 1622-го, и кривая пятерка в дате дают основание предположить перерезку даты. Но смущают  ну уж очень разные литеры М на аверсе, непохоже, что одним пуансоном набивались.

Да там все кривое. Буква О набивалась двумя пуансонами, ошибки (пропуски) в легенде, "снежинка" на гербе Клеве - ваще песня....

[4owl 704]

Гербы не соответствуют 1625-му, портрет образца 1622-го, и кривая пятерка в дате дают основание предположить перерезку даты. Но смущают  ну уж очень разные литеры М на аверсе, непохоже, что одним пуансоном набивались.

А чему там соответствовать если это фальш в ушерб обращению? Там вообще может быть полный полет фантазии.

Проба серебра скорее всего низкая.

[Omar 1 918]

А чему там соответствовать если это фальш в ушерб обращению? Там вообще может быть полный полет фантазии.

Проба серебра скорее всего низкая.

Ну,чем больше сходство, тем меньше шанс на гильотину попасть, или че там с фуфлоделами тогда делали.