Рубль 1742 ММД На Определение И Оценку

[Иваныch 23]

Добрый вечер уважаемые форумчане.

Прошу оценить монету, поднята из распаханного клада.

[Иваныch 23]

По цене мнений небудет?

[*Никита* 210]

В районе 1000$, и чуть больше возможно при готовности выслать монету вперед.

[kazbek 34]

Добрый вечер уважаемые форумчане.

Прошу оценить монету, поднята из распаханного клада.

Поздравляю Вас! На вашем рублёвике реверс от иоанновского рублёвика!

[брат 3 829]

Продажа будет?

Поучаствую.

[Иваныch 23]

Сообщений ещё не набрал, чтобы выставлять на продажу.

Скорее всего выставлю по фиксированной цене.

[Taracka 720]

Одноштемпельный?

[forest 883]

Одноштемпельный?

Можно аверс глянуть, если не трудно?

[Taracka 720]

Фото не мое - какое нашел...Гурта нет.

[kazbek 34]

Одноштемпельный?

Да. Первым из этих двух рублёвиков была оттиснута монета ТС.

[forest 883]

Фото не мое - какое нашел...Гурта нет.

А откуда фото, если не секрет? Чё-то странная монета какая-то, на одноштемпельность слегка не дотягивает.

Так понимаю - по соосности сторон информацию не получить?

[forest 883]

Да. Первым из этих двух рублёвиков была оттиснута монета ТС.

А как определил, если не секрет? ИМХО, это вообще фуфел какой-то.

Интересно, а что специалисты думают по второй монете?

[kazbek 34]

А как определил, если не секрет? ИМХО,

Ну-у! Форест! Вы ли это?

По реверсу конечно

ПС: На монету смотреть нужно глазами, а видеть нужно сердцем! .

[kazbek 34]

это вообще фуфел какой-то.

А-а! Вот теперь я вижу, что это Вы!

С уважением!

[forest 883]

На монету смотреть нужно глазами, а видеть нужно сердцем! .

Понятно. Если я начерчу то, что вижу глазами - твоё сердце всёравно не поймёт.

[forest 883]

ПС: На монету смотреть нужно глазами, а видеть нужно сердцем! .

Вот тут её можно прикупить нуждающимся:

[kazbek 34]

Понятно. Если я начерчу то, что вижу глазами - твоё сердце всёравно не поймёт.

Хорошо, что моя жена не прочтёт это! Шутка!

Между правым клювом и пером есть след от штемпельного выкроша. Штемпельный выкрош иногда имел тенденцию к увеличению, а нигда нет. А здесь с учётом того что на монете ТС след от выкроша меньше, говорит о том, что она оттиснута первым. А так-же это показатель того, что выкрош имел направленность к увеличению (возможно) из-за того , что при передатировке штемпель отпускали а затем снова на закалку

[kazbek 34]

Вот тут её можно прикупить нуждающимся:

Я всеми фибрами чую, что обе монеты подлинные.

[forest 883]

Я всеми фибрами чую, что обе монеты подлинные.

А я точно знаю, что вторая монета не чеканилась той же парой штемпелей, что первая. Там у продавца ещё шедевры есть для твоих фибров.

[kazbek 34]

А я точно знаю, что вторая монета не чеканилась той же парой штемпелей, что первая.

Почему Вы так думаете?

[NS97 4 888]

Таисс, ну кто-то же умеет думать. Не всем на вас ровняться.

[kazbek 34]

Таисс, ну кто-то же умеет думать.

Раисс, ну почему тогда вы не думаете, прежде чем в клаву тыкать?

[forest 883]

А я точно знаю, что вторая монета не чеканилась той же парой штемпелей, что первая.

Почему Вы так думаете?

Знать и думать - это разные категории.

[kazbek 34]

А я точно знаю, что вторая монета не чеканилась той же парой штемпелей, что первая.

А можно поинтересоваться, откуда Вы точно знаете это?

[kazbek 34]

Знать и думать - это разные категории.

Знаю! А для некоторых это даже взаимно исключающие категории.